臺灣臺東地方法院民事裁定
113年度原訴字第21號
原 告 吳修竹
被 告 邱舒華
訴訟代理人 黃晹勛律師
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院；當事人就關於一定法律關 係而生之訴訟，得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第 28條、第24條第1項定有明文。民事訴訟法關於合意管轄之 規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高 法院99年度台抗字第110號裁定意旨參照）。二、本件原告因請求清償借款，聲請對被告核發支付命令，惟被 告已於法定期間內對支付命令提出異議，原告支付命令之聲 請應視為起訴。查兩造約定就本件消費借貸關係及連帶保證 所生之訴訟合意由臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）管轄 ，有借款契約書在卷可稽（見司促字卷第5頁），本件復無 專屬管轄事由，則兩造既已合意以臺北地院為第一審管轄法 院，自應由臺北地院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，顯 係違誤，爰依職權將本件移送於有管轄權之臺北地院。三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
民事第一庭 法 官 張鼎正
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000元。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日 書記官 戴嘉宏