臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度訴字第905號
原 告 陳中誠
被 告 吳賢德
上列當事人間請求損害賠償等事件，原告起訴未據繳足裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴
時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利
益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；訴訟標的
之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益
額數加十分之一定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第7
7條之2第1項前段、第77條之12分別定有明文。次按司法院業於
民國91年1月29日，依同法第466條第3項之規定，將同法第466條
第1項所定上訴第三審之利益額數提高為新臺幣（下同）150萬元
，並自91年2月8日起實施，此參諸司法院91年1月29日（91）院
臺廳民一字第03074號令之記載自明。再按土地所有人於他人之
土地、建築物或其他工作物有瓦斯、蒸氣、臭氣、煙氣、熱氣、
灰屑、喧囂、振動及其他與此相類者侵入時，得禁止之，民法第
793條前段亦有明文。此一規定既列於民法物權編第二章第二節
「不動產所有權」項目下，則土地所有人依此請求鄰地所有人排
除侵害之訴，應係基於不動產物權所生之請求，自屬因財產權而
起訴。查本件原告訴之聲明第1項為：「被告不得將門牌號碼臺
南市○區○○○路0段000巷0弄00號房屋之空污廢氣（即燒香味、線
香味），飄散侵入至原告所有門牌號碼臺南市○區○○○路0段000巷
0弄00號房屋內」，揆諸前開說明，核屬因財產權涉訟，其訴訟
標的價額應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之。惟原
告請求被告排除上開侵害，其客觀利益難以金錢量化，卷內復無
其他證據資料足以認定原告因本件訴訟受勝訴判決所得之客觀利
益價額，應依民事訴訟法第77條之12之規定，以同法第466條所
定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一即165萬定之。另
原告訴之聲明第2項依侵權行為損害賠償法律關係請求被告給付3
9萬元（包含醫療費用8萬元、裝設隔板費用1萬元、精神慰撫金3
0萬元），此部分訴訟標的金額即應為39萬元。綜上，本件訴訟
標的價額核定為204萬元【計算式：165萬元＋39萬元＝204萬元】
，應繳第一審裁判費2萬1,196元，扣除原告前已繳納之裁判費4,
190元外，尚應補繳裁判費1萬7,006元。茲依民事訴訟法第249條
第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後7日內補正，如逾期未
繳納，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 6 月 14 日
民事第四庭 法 官 陳 薇
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀（須附具繕本），並繳納抗告裁判費新臺
幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 6 月 14 日
書記官 謝婷婷