臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度司養聲字第88號
聲 請 人
即 收養人 吳劭杲
聲 請 人
即被收養人 郭冠霖
關 係 人 郭姿伶
關 係 人 李奇諺
上列聲請人聲請認可收養子女事件，本院裁定如下：
主 文
認可甲○○（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）自民國113年5月13日起收養丙○○（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為養子。聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按收養應以書面為之，並向法院聲請認可。收養有無效、得 撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可。夫妻 一方收養他方之子女時，應長於被收養者十六歲以上。夫妻 收養子女時，應共同為之。但有下列各款情形之一者，得單 獨收養：（一）夫妻之一方收養他方之子女。（二）夫妻之 一方不能為意思表示或生死不明已逾三年。子女被收養時， 應得其父母之同意，但有下列各款情形之一者，不在此限： （一）父母之一方或雙方對子女未盡保護教養義務或有其他 顯然不利子女之情事而拒絕同意。（二）父母之一方或雙方 事實上不能為意思表示。前項同意應作成書面並經公證。但 已向法院聲請收養認可者，得以言詞向法院表示並記明筆錄 代之。收養自法院認可裁定確定時，溯及於收養契約成立時 發生效力。但第三人已取得之權利，不受影響。民法第1079 條、第1073條第1項、第1074條、第1076條之1第1、2項及第 1079條之3分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人即收養人甲○○願收養配偶丁○○所 生子女丙○○為養子，雙方於民國（下同）113年5月13日訂立 收養契約書，被收養人生母同意本件收養，爰依民法第1079 條第1項規定聲請認可本件收養等語。
三、經查：
㈠聲請人即收養人甲○○與被收養人丙○○之生母丁○○為夫妻，收 養人長於被收養人16歲以上，被收養人已成年，與收養人訂 立收養契約書，被收養人之生母同意出養等情，有聲請人提 出之聲請狀、收養契約書、收養同意書、戶籍謄本等在卷可
稽；並經收養人、被收養人及關係人丁○○於113年6月21日本 院調查時，到院陳明同意本件收養，並皆表示瞭解收養後所 生之法律關係，核其所述與前揭資料相符，收養人與被收養 人確有成立收養關係之真意。
㈡被收養人之生父乙○○（下稱生父）行蹤不明，無法通知到庭 表示是否同意被收養人出養。惟參以被收養人之生母陳稱略 以：「被收養人從小生活費都是我在負擔，雖然他住在阿嬤 家，但我每個月都有拿錢給阿嬤，他的日常需求也都是我在 處理，生父甚至沒繳健保費，導致健保局寄發欠費通知，去 看醫生就會被提醒積欠保費，我有工作後決定由我來繳納健 保費，但因親權人不是我，健保局規定要有保證人簽名，是 由收養人擔任保證人。」等語；被收養人亦稱：「爸媽在我 五歲左右離婚，我看過當時的離婚判決，法院是判決父親單 獨行使監護權，由媽媽給付扶養費，但她們沒有去辦理登記 ，小學五年級時因逃學而有社工介入，社工才提醒他們要去 登記，那時才去變更登記為生父單獨行使親權，所以戶籍謄 本上登記的時間才會是99年；爸媽離婚時，一開始是阿嬤照 顧我，收養人和媽媽會來看我，接我出去，我逃學那段時間 ，因為阿嬤要去照顧身體不好的大伯，阿嬤就把我寄養在玉 井的教堂，後來媽媽把我接回去同住；從國中到現在，我們 都住一起，人生遇到各種重大的事情都是收養人與生母陪伴 我；我小時候見過生父家暴的行為，所以沒想要與他一起生 活；與生父沒有聯繫，最後一次見面是要讀大學時，因辦理 就學貸款需法定代理人簽名，我請舅舅聯繫他，有找到他， 從那時到現在都沒再聯繫，也不知道他在哪，我們也找不到 他。」等語，有本院調查筆錄在卷可憑；是生父雖擔任被收 養人之親權人，惟於被收養人年幼時，未提供適當之養育及 照顧，又長年無往來互動，最終與被收養人形同陌路，難謂 無未盡保護教養義務之情事，核與民法第1076條之1第1項第 1款相符，本件收養無庸得生父之同意。
㈡本院審酌被收養人已成年，收養人與被收養人生母結婚逾10 年，收養人收養動機單純，收養人與被收養人長期共同生活 ，且相處互動融洽，綜核全情，堪認本件收養並無免除法定 扶養義務，或對被收養人之本生父母親不利之情事，更未發 現有其他重大事由，足認違反收養之目的，揆諸前揭規定， 本件收養聲請於法尚無不合，自應予認可，並自本裁定確定 時起，溯及於民國113年5月13日簽訂收養書面契約時發生效 力。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1 項前段、第23 條，民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定不服須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗 告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 6 月 25 日 家事法庭 司法事務官 宋凰菁