臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度司聲字第105號
聲 請 人 鄭志健
相 對 人 林李櫻蓮即林輝雄之繼承人
林靖宗即林輝雄之繼承人
林錦霞即林輝雄之繼承人
上列當事人間因本院九五年度存字第一七一六號擔保提存事件，
聲請人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後二十日內，就其因本院九五年度執全字第一四一六號假扣押執行所受損害，向聲請人行使權利，並向本院提出行使權利之證明。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由相對人連帶負擔。 理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一 定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利 益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使 權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其 提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有 明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之， 同法第106條亦定有明文。所謂訴訟終結，在因假扣押或假 處分供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因假扣 押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分 裁定為假扣押或假處分之執行，則在執行法院撤銷執行程序 前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既未確 定，自難強令其行使權利，故必待假扣押或假處分之執行程 序已撤銷，始得謂為訴訟終結（最高法院97年度台抗字第35 7號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人之被繼承人林輝雄間請 求清償票款事件，聲請人前依鈞院95年度裁全字第2602號民 事假扣押裁定提供擔保金（鈞院95年度存字第1716號）後， 經鈞院95年度執全字第1416號執行假扣押在案。茲因林輝雄 業於民國103年6月17日死亡，相對人林李櫻蓮、林靖宗、林 錦霞等三人為其繼承人，茲為通知渠等行使權利，爰提出提 存書、假扣押裁定、鈞院執行處函文等影本為據，提出本件
聲請等語。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出本院95年度存字第1716 號提存書、95年度裁全字第2602號民事裁定、本院民事執行 處函等影本為證，並經本院依職權調閱本院95年度執全字第 1416號（含95年度裁全字第2602號）假扣押卷、95年度存字 第1716號等卷宗查核無訛，堪信為真實。茲因聲請人已撤回 假扣押執行聲請，該假扣押執行程序並據以撤銷在案，訴訟 可謂終結。且經查明被繼承人林輝雄及相對人三人迄未對聲 請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表附卷可憑。從而 ，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，經核於法尚無不合 ，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並應繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 6 月 17 日 民事庭 司法事務官 孫慈英