臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度司繼字第2313號
聲 請 人 魏沅庭即鄭菊華之繼承人
魏沅文即鄭菊華之繼承人
魏怡珍即鄭菊華之繼承人
魏正一即鄭菊華之繼承人
上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
聲明程序費用新臺幣壹仟元由聲明人負擔。
理 由
一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑 親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母。繼承人得拋棄其繼承 權；前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起三個月內，以書面 向法院為之，民法第1138條、第1174條第1項及第2項分別定 有明文。又繼承權之拋棄，自指繼承開始後，繼承人依法定 方式於法定期間內而為否認自己開始繼承效力之意思表示， 亦即繼承人於知悉其得繼承之時起三個月內如以書面向法院 為之，即生拋棄繼承權之效力（最高法院98年度台上字第 8 62號裁判意旨參照）。可知繼承人為拋棄繼承之意思表示， 應於法定期間內以書面向法院提出，始生拋棄之效力。二、聲請意旨略以：緣鄭菊華為被繼承人鄭仁綱（下稱被繼承人 ，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號， 民國112年9月13日殁）之胞妹，嗣鄭菊華於民國（下同）11 3年4月13日死亡，聲請人等均為鄭菊華之繼承人，爰具狀聲 明拋棄對被繼承人之繼承權等語。
三、惟查：
㈠被繼承人之第一順位繼承人鄭清文、鄭家臻、鄭凱疄、鄭文 娟、張奕、鄭智文、鄭秉潾、謝秉澄、鄭堯互、鄭宥綺均已
拋棄繼承，經本院於112年11月21日以112年度司繼字第3986 號、第4426號、4515號准予備查在案；且第一順位繼承人並 陳報依法以存證信函通知次順位繼承人鄭仁國、鄭菊華及徐 鄭桃妹等人，有存證信函附112年度司繼字第3986號卷宗可 參；其中鄭仁國於112年10月27日收受第一順位繼承人之通 知後，向本院聲明拋棄繼承，本院亦於112年11月21日以112 年度司繼字第4375號准予備查在案，經本院依職權調取前開 拋棄繼承事件卷宗核閱無誤。
㈡又鄭菊華既於000年00月間已收受合法通知（送達戶籍址：臺 中市○○區○○里○○路0段000○0號），並知悉成為繼承人，鄭菊 華應自知悉時起算3個月內，向本院提出拋棄繼承之聲明， 即至遲應於113年1月前向本院為拋棄繼承之表示，方為適法 。惟鄭菊華直至113年4月13日死亡前，均未向本院為拋棄繼 承之表示，堪認其於生前並無拋棄繼承之意思，已成為被繼 承人之繼承人。
㈢綜上，本件聲請人等雖為鄭菊華之繼承人，亦不得再聲明拋 棄對被繼承人之繼承權，況聲請人等亦非被繼承人之法定順 位繼承人，則聲請人等聲明拋棄對被繼承人之繼承權，自非 適法，應予駁回。至於聲請人等仍得於鄭菊華死亡後3個月 內，向鄭菊華死亡時之住所地法院聲明拋棄繼承，併此敘明 。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第24 條第1項，裁定如主文。
五、如對本裁定不服須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗 告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 6 月 18 日 家事法庭 司法事務官 吳玲媛