臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度司繼字第1001號
聲 請 人 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 劉佩真
代 理 人 許雅綺
上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承 。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼 承權者，準用關於無人承認繼承之規定。又繼承開始時，繼 承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1 個月內選定 遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管 理人，並由法院依公示催告程序，定6 個月以上之期限，公 告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1176條第6 項、 第1177條、第1178條第1項、第2項規定甚明。另依民法第11 79條規定，法院所選任之遺產管理人，目的在於管理及清算 遺產，倘無相當之遺產可供管理，自無選任遺產管理人之必 要。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人毛進興（男、民國00年0月0日 生、身分證統一編號：Z000000000號）已於112年5月25日死 亡，其繼承人均已拋棄繼承，因被繼承人與聲請人間尚有債 權債務關係繳，為處理相關積欠稅務，依法聲請本院選任被 繼承人之遺產管理人等語。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，據聲請人提出勞工紓困貸款 契約、繼承系統表、本院112司繼字第4762號、第3319號拋 棄繼承公告等件影本為據，固堪信為真。然本院審酌被繼承 人之財產資料，僅遺有西元2006年出廠之汽車一輛，被繼承 人實際上並無可供管理之遺產，是聲請人聲請選任被繼承人 之遺產管理人，核無實益；本院遂於民國113年5月30日通知 聲請人釋明聲請選任遺產管理人管理之遺產項目為何，及遺 產有可供管理之實益，並陳報是否願先墊付遺產管理人之報 酬，惟聲請人於同年6月3日收受上開通知，無理由迄今仍未 補正，此有本院送達證書1紙附卷可參。是以本件被繼承人 並未遺有任何遺產，而聲請人亦未同意先行墊付遺產管理人 之報酬，是聲請人聲請選任被繼承人之遺產管理人，核無必 要與實益，於法尚有不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 113 年 6 月 28 日 家事法庭司法事務官 林育秀
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網