臺灣臺南地方法院民事裁定
112年度消債更字第247號
聲 請 人
即債務人 陳貴棋
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁 定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正， 消費者債務清理條例（下稱消債條例）第8條定有明文。又 協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算。但因不可 歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此限，消債條例第 151條第7項亦定有明文。
二、查聲請人具狀聲請更生，未提出如附件所示之資料，本院依 消債條例第8條、第43條、第44條之規定，於民國113年5月2 7日裁定命聲請人於收受送達後20日內補正，該裁定於113年 5月30日送達，有本院送達證書1紙在卷足稽，聲請人迄今仍 未補正，亦有本院收狀、收文資料查詢清單在卷足參。聲請 人於聲請狀主張積欠無擔保無優先權債務金額為新臺幣（下 同）2,210,977元，曾於95年間辦理銀行公會消債協商，最 大債權銀行為元大商業銀行（前名稱：復華商業銀行股份有 限公司），每月平均薪資收入為20,000元，名下無財產，每 月必要生活支出約14,909元，需扶養兩名子女等情，並檢附 債務人清冊、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、債權人清冊 、95年6月20日協議書、財團法人金融聯合徵信中心當事人 綜合信用報告-債務清理條例前置協商專用債權人清冊、財 團法人金融聯合徵信中心查詢當事人綜合信用報告回覆書、 身分證及健保卡、110至111年度綜合所得稅各類所得資料清 單、勞工保險被保險人投保資料表、房屋租賃契約書、戶籍 謄本等證明文件，惟依上開文件內容觀之，無從得知聲請人 毁諾乙節，有無不可歸責於己之事由，致履行困難，亦無法 認定聲請人確實之財產及收入狀況、收入來源等情。綜上， 聲請人所提證據資料，尚乏完整且較新之證明文件，致本院 依現有資料尚無從審酌聲請人毁諾是否符合消債條例第151 條第7項之要件，亦難審酌是否確已不能清償債務或有不能 清償之虞，而需藉助本條例所定更生程序清理其債務，揆諸 前開規定，其聲請未備程式及其他要件，於法不合，應予駁 回，爰依消債條例第8條前段之規定，駁回本件更生之聲請
。
三、至消債條例第11條之1雖規定法院就更生或清算之聲請為駁 回裁定前，應使債務人有到場陳述意見之機會，然其立法理 由為：「為保障更生或清算聲請程序債務人之聽審請求權， 法院於裁定駁回更生或清算之聲請前，應使債務人有到場陳 述意見之機會，爰設本條。」所謂「聽審請求權」，乃法院 就聲請人於充分提出聲請所據之主張及事證，經審核後，就 該聲請人是否有無不能清償債務或有不能清償債務之虞等情 事，或有無除外事項等實體事由有所不足，而認應予駁回時 ，始應依法通知其到場陳述意見，此觀同條例第8條、第43 條、第44條自明。聲請人所應補正事項尚有缺漏，經本院定 期命補正，且經過相當時日仍未補正資料，致使本院依其狀 載內容無從認定符合更生之法定程式與要件，尚無通知聲請 人到場陳述意見之必要，特予敘明。
四、依消債條例第15條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主 文。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日 民事第一庭 法 官 盧亨龍
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日 書記官 彭蜀方
附件：(幣別為新臺幣，年份為民國)
⒈最新郵局、各金融機構之全部存摺及證券存摺（包括集保存摺 ）封面暨完整清晰內頁之資料影本並補登存摺至本裁定送達日 之後、保單及保單價值證明、名下有無其他財產（如現金、汽 機車、金銀飾品等），並提出財產清單、財產證明、照片、價 值證明（如無其他財產亦請註明）。
⒉聲請人參與銀行公會協商且已成立，為何無法履行該清償方案 ，應說明毀諾之事由、何時開始毀諾等，並提出相關證明。⒊提出積欠遠傳電信債務之相關證明。
⒋應說明薪資收入來源或任職於何公司或單位？現行平均每月收 入金額為何？並應提出最近三個月公司或單位出具之薪資證明 、收入證明文件或收入切結書。
⒌112年度綜合所得稅各類所得資料清單、最新全民健康保險被保 險人投保資料表。
⒍聲請人之長女已滿18歲，已屬成年，應說明扶養長女之必要性 （例如尚在就學等）、長女之財產及收入狀況，並提出長女之 財產及收入狀況、扶養必要性之相關證明（例如學生證或就學
證明）。