臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第1048號
原 告 莊政憲
被 告 林曜祥
上列被告因損害賠償案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠
償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假扣押之聲請均駁回。
事 實
一、原告莊政憲之訴之聲明及陳述，均如附件刑事附帶民事訴訟 狀內之「訴之聲明」及「事實及理由」所載。
二、被告林曜祥未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按「提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終 結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起」 ，刑事訴訟法第488條定有明文。是刑事附帶民事訴訟之提 起，以被告因犯罪而業經提起公訴或自訴，且於法院繫屬審 理中為前提，如刑事訴訟並未起訴，即無提起附帶民事訴訟 之餘地，故若原告於第一審刑事訴訟繫屬前提起附帶民事訴 訟，其訴即非合法。
二、經查附件刑事附帶民事訴訟狀所指被告涉犯之偽證、誣告案 件，並未繫屬於本院，有索引卡查詢證明、被告之臺灣高等 法院被告前案紀錄表各1份可稽，則原告提起本件刑事附帶 民事訴訟之際，其對被告所指之刑事案件，並未有刑事訴訟 繫屬於本院之情形，揆諸前揭規定，原告在刑事訴訟繫屬之 前，提起本件刑事附帶民事訴訟，於法不合，應予駁回，其 假扣押之聲請，亦失所附麗而併予駁回。
三、至於附件刑事附帶民事訴訟狀「訴之聲明」第二項所載「被 告違反刑法第168、169條，依法判決」，並非請求民事判決 之事項；又嗣後如前揭刑事案件確有繫屬於法院後，原告仍 可依法向繫屬之法院提起附帶民事訴訟，附此敘明。四、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 113 年 6 月 24 日 刑事第十一庭 法 官 陳威龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 黃瓊蘭中 華 民 國 113 年 6 月 26 日