臺灣臺南地方法院刑事判決
113年度金簡上字第29號
上 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 鄭子隆
上列上訴人因被告違反洗錢防制法等案件，不服本院於民國113
年1月24日所為113年度金簡字第24號第一審簡易判決（起訴案號
：111年度偵字第6486號、第7430號、第7446號、第9142號、第1
2539號；移送併辦案號：111年度偵字第19932號、第29026號、
第29872號、112年度偵字第6429號、113年度偵緝字第93號），
本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主 文
原判決撤銷。
鄭子隆幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣拾萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、鄭子隆可預見將金融機構帳戶資料交予他人使用，可能幫助 他人作為詐欺取財之用，亦可能因其提供金融帳戶予他人利 用之行為，幫助他人掩飾、隱匿特定犯罪所得之本質及去向 而製造金流斷點，仍基於縱如此發生亦不違背其本意之不確 定故意，於民國110年12月底某日，在其臺南市○○區○○○0段00 0巷00號住處附近，將其所申設之華南商業銀行帳號000-0000 00000號帳戶（下稱本案華南帳戶）、中國信託商業銀行帳號 000-000000000000號帳戶（下稱本案中信帳戶）、台新國際 商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶（下稱本案台新帳 戶）之存摺、提款卡、密碼、網路銀行帳號及密碼，交予真實 姓名年籍不詳暱稱為「宋人頭」之成年男子使用，以此方式容 任「宋人頭」及其所屬詐欺集團（下稱本案詐欺集團）使用 本案華南、中信、台新帳戶作為詐欺取財及洗錢之工具。嗣 本案詐欺集團不詳成員輾轉取得本案華南、中信、台新帳戶 資料後，即共同意圖為自己不法之所有，基於共同詐欺取財 及掩飾、隱匿特定犯罪所得本質及去向以洗錢之犯意聯絡， 由本案詐欺集團不詳成員以附表「詐欺方式」欄所示時間、 方式，向如附表「告訴人」欄所示之人施用詐術，致「告訴 人」欄所示之人陷於錯誤後，於如附表「匯款時間」欄所示 時間，分別匯款如附表「匯款金額」欄所示金額至「匯入帳 戶」欄所示帳戶，前開匯入款項旋遭轉匯提領一空，以此輾 轉方式製造金流斷點，掩飾、隱匿詐欺犯罪所得之本質及去
向以洗錢。
二、案經陳文龍、許永鑫、梁益榮、陳又銘、劉宜龍、程琬真、 潘世姬、楊雅婷、賴定宜、陳炳宏、黃怡靜、賴佩瑜、楊伯 文、鄭君儀、郭子綾、邱奕樺、曹芷綾、紀宜均、曹爾翔、 楊采儒、賈士儀、吳瑄語、林秋英分別訴由臺北市政府警察 局士林分局、嘉義縣政府警察局竹崎分局、臺南市政府警察 局第六分局、第三分局、花蓮縣政府警察局吉安分局、桃園 縣政府警察局八德分局、屏東縣政府警察局內埔分局報告臺 灣臺南地方檢察署檢察官偵查起訴及移送併辦。 理 由
一、本判決所引用被告以外之人於審判外之陳述，雖屬傳聞證據 ，然被告鄭子隆於本院審判程序中表示同意作為證據（本院 金簡上卷第113至114頁），本院審酌上開證據資料作成時之 情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，亦認為以之 作為證據應屬適當，爰依刑事訴訟法第159條之5第1項規定 ，認有證據能力；其餘各項非供述證據，亦無證據證明係公 務員違背法定程序所取得，或有證明力明顯過低之情，且經 本院於審判期日合法踐行證據調查程序，由當事人互為辯論 ，業已保障當事人訴訟上之權利，本院均得採為證據。二、前揭事實，業據被告於偵查時為部分陳述，並於本院訊問及 審理時坦認不諱（偵一卷第77至81頁；併辦五偵緝卷第9至1 1、109至111頁；金訴緝卷第59至62頁；本院金簡上卷第105 至135頁），核與證人即告訴人陳文龍、許永鑫、梁益榮、 陳又銘、劉宜龍、程琬真、楊雅婷、賴定宜、陳炳宏、黃怡 靜、賴佩瑜、楊伯文、鄭君儀、郭子綾、邱奕樺、曹芷綾、 紀宜均、曹爾翔、楊采儒、賈士儀、吳瑄語、林秋英於警詢 時、證人即告訴人潘世姬於警詢及審理時、證人即被害人劉 威岑、賴冠妤於警詢時所為證述大致相符（警一卷第41至43 頁；警二卷第11至13、55至57、81至82、115至119、149至1 50、207至208、237至239、335至336、339至341、403至405 頁；警三卷第43至47頁；警四卷第49至51頁；警五卷第3至7 頁；併辦一警卷第19、35至36、49、58至59頁；併辦二警卷 第77至81、93至97頁；併辦三警卷第31至48頁；併辦四警卷 第14至15頁；併辦五警卷第27至37頁；本院金簡上卷第85至 91頁），並有被告本案華銀帳戶客戶開戶資料及交易明細各 1份、被告本案華銀帳戶客戶開戶資料、交易明細、約定轉 入帳戶及掛失資料各1份、被告本案中信帳戶客戶開戶資料 、交易明細及財金交易自動化交易LOG資料各1份、被告本案 台新帳戶客戶開戶資料及交易明細各1份、告訴人陳文龍兆 豐國際商業銀行國內匯款申請書(兼取款憑條)1紙、告訴人
陳文龍於通訊軟體LINE與詐欺集團成員對話紀錄及主頁擷圖 21張、被害人劉威岑網路銀行交易明細擷圖1張、被害人劉 威岑於通訊軟體LINE與詐欺集團成員對話紀錄擷圖17張、告 訴人許永鑫中國信託銀行新臺幣存提款交易憑證1紙、告訴 人梁益榮永豐銀行匯出匯款申請單1紙、告訴人梁益榮於通 訊軟體LINE與詐欺集團成員對話紀錄及主頁擷圖31張、告訴 人、告訴人陳又銘網路銀行交易明細擷圖2張、告訴人陳又 銘於通訊軟體LINE與詐欺集團成員對話紀錄及主頁擷圖10張 、告訴人劉宜龍網路銀行交易明細擷圖2張、告訴人劉宜龍 國泰世華商業銀行匯出匯款憑證1紙、告訴人程琬真永豐銀 行新台幣匯出匯款申請單1紙、告訴人潘世姬國泰世華商業 銀行匯出匯款憑證3紙、告訴人潘世姬於通訊軟體LINE與詐 欺集團成員對話紀錄及主頁擷圖26張、告訴人楊雅婷臺灣中 小企業銀行匯款申請書(匯款人證明聯)1紙、告訴人楊雅婷 於通訊軟體LINE與詐欺集團成員對話紀錄擷圖90張、告訴人 賴定宜合作金庫商業銀行匯款申請書代收入傳票2紙、告訴 人賴定宜於通訊軟體LINE與詐欺集團成員對話紀錄及主頁擷 圖12張、告訴人陳炳宏台北富邦銀行匯款委託書(證明聯)/ 取款憑條1紙、告訴人陳炳宏於通訊軟體LINE與詐欺集團成 員對話紀錄擷圖2張、告訴人黃怡靜網路銀行交易明細擷圖1 張、告訴人黃怡靜提供詐欺集團成員於通訊軟體LINE之帳號 擷圖3張、告訴人賴佩瑜網路銀行頁面及交易明細擷圖3張、 告訴人賴佩瑜於通訊軟體LINE與詐欺集團成員對話紀錄擷圖 9張、告訴人楊伯文台北富邦銀行匯款委託書(證明聯)/取款 憑條2紙、告訴人楊伯文於通訊軟體LINE與詐欺集團成員對 話紀錄、主頁及QUANT-FIN詐欺平台頁面擷圖11張、告訴人 鄭君儀網路銀行交易明細擷圖2張、告訴人鄭君儀於通訊軟 體LINE與詐欺集團成員對話紀錄、主頁及MetaTrader5詐欺A PP擷圖12張、告訴人郭子綾網路銀行交易明細擷圖2張、告 訴人邱奕樺中信銀行帳戶交易明細1份、告訴人曹芷綾網路 銀行交易明細擷圖2張、告訴人曹芷綾中信銀行帳戶存款交 易明細1份、告訴人曹芷綾於通訊軟體LINE與詐欺集團成員 對話紀錄、主頁及MetaTrader5詐欺APP擷圖24張、告訴人紀 宜均網路銀行交易明細擷圖1張、告訴人紀宜均台新銀行自 動櫃員機匯款憑據1紙、告訴人紀宜均於通訊軟體LINE與詐 欺集團成員對話紀錄擷圖63張、告訴人曹爾翔網路銀行交易 明細擷圖2張、告訴人楊采儒網路銀行交易明細擷圖2張、告 訴人賈士儀彰化銀行匯款回條聯1紙、告訴人賈士儀於通訊 軟體LINE與詐欺集團成員對話紀錄擷圖5張、告訴人吳瑄語 中信銀行存款交易明細1份、告訴人吳瑄語於通訊軟體LINE
與詐欺集團成員對話紀錄及主頁擷圖15張、告訴人林秋英匯 款憑證3紙、被害人賴冠妤京城銀行匯款委託書1紙、被害人 賴冠妤於通訊軟體LINE與詐欺集團成員對話紀錄擷圖1張等 件在卷可憑（警一卷第51、61至70、72至75、77至81頁；警 二卷第34、43至46、73、99、102至107、137至139、141、1 95至197、228、299、309至321、370、379至393、425、429 至434、445至448、451至458、461至467頁；警三卷第51至5 3頁；警四卷第57至58、64頁；警五卷第23至24、26至27、2 9頁；併辦一警卷第2至4、20、23至24、37至38、51、59背 面頁；併辦二警卷第85至90、100、225頁；併辦三警卷第69 至71、97至139、155至156、171、195、199至201、241、24 9至277頁；併辦四警卷第23至24頁；併辦五警卷第39、49頁 ；偵一卷第39至47頁），足認被告上開任意性之自白，與事 實相符。是本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論 科。
三、論罪科刑
㈠查被告行為後，洗錢防制法增訂第15條之2規定，經總統於11 2年6月14日公布，於同年月16日施行；惟前開條文第3項規 定，僅係因應現行實務上針對洗錢犯罪構成要件之適用爭議 ，填補現行洗錢犯罪處罰漏洞，就我國實務常見之洗錢犯罪 類型即交付金融帳戶與他人使用之行為，特予新增規範，然 其構成要件與幫助詐欺取財罪、幫助洗錢罪均有所不同，並 無優先適用關係，自非刑法第2條第1項所謂行為後法律有變 更之情形，此部分並無比較新舊法之問題，先予敘明。 ㈡按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以 幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之構成 要件行為者而言。經查，被告已預見提供金融帳戶資料供他 人使用，他人有將之用於詐欺取財及洗錢犯罪之可能，竟不 違背其本意，將本案華南、中信、台新帳戶存摺、提款卡、 密碼、網路銀行帳號及密碼交付予本案詐欺集團，容任本案 詐欺集團成員利用本案華南、中信、台新帳戶作為詐欺附表 所示告訴人、被害人之用，並將匯入本案華南、中信、台新 帳戶內之詐欺所得款項轉匯提領一空，使詐欺所得款項之去 向不明，形成金流斷點，主觀上已具有幫助犯詐欺取財罪及 幫助一般洗錢罪之不確定故意；而被告所為提供本案華南、 中信、台新帳戶資料予本案詐欺集團之行為，屬詐欺取財罪 、洗錢罪構成要件以外之行為。是核被告所為，係犯刑法第 30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪，及刑法 第30條第1項前段、洗錢防制法第14條第1項之幫助洗錢罪。 ㈢被告以一提供本案華南、中信、台新帳戶資料之幫助行為，
同時觸犯幫助詐欺取財及幫助洗錢2罪名，為想像競合犯， 應依刑法第55條規定，從一重之幫助洗錢罪處斷。 ㈣臺灣臺南地方檢察署檢察官以111年度偵字第19932號、第290 26號、第29872號、112年度偵字第6429號、113年度偵緝字 第93號案件，就附表編號14至25所示告訴人、被害人等遭詐 欺匯款部分，移送併辦被告涉犯幫助詐欺取財、幫助洗錢等 罪嫌，與經起訴部分即附表編號1至13所示告訴人、被害人 等遭詐欺匯款部分，有前述想像競合之裁判上一罪關係，同 為起訴效力所及，應予一併審理。
㈤被告行為後，洗錢防制法第16條規定已於112年6月14日修正 公布，並自000年0月00日生效施行。修正前洗錢防制法第16 條第2項規定「於偵查或審判中自白者」，即可減輕其刑， 修正後則規定：「於偵查及歷次審判中均自白者」，始得減 輕其刑。經新舊法比較結果，修法後之規定並未對被告較有 利，故依刑法第2條第1項前段，被告本案犯行應適用修正前 之洗錢防制法第16條第2項規定減輕其刑。
㈥被告基於幫助之不確定故意，幫助本案詐欺集團成員犯一般 洗錢罪，所犯情節較正犯輕微，爰依刑法第30條第2項規定 ，按正犯之刑減輕之。又被告於審判中自白洗錢犯罪，應依 修正前之洗錢防制法第16條第2項規定，減輕其刑，並依刑 法第70條規定遞減之。
四、撤銷改判之理由
原審以被告犯行明確，予以論罪科刑，固非無見。惟查： ㈠附表編號3告訴人許永鑫受詐欺匯出之款項應為100萬，有告 訴人許永鑫匯款交易憑證1紙在卷可參（警二卷第73頁）， 原審判決誤載為10萬；附表編號5告訴人陳又銘受詐欺匯出 之款項應為8萬，有告訴人陳又銘轉帳交易明細擷圖1紙在卷 可參（警二卷第139頁），原審判決誤載為80萬；附表編號6 告訴人劉宜龍受詐欺匯出之款項應為150萬、200萬、300萬 ，有告訴人劉宜龍國泰世華商業銀行匯出匯款憑證1紙、轉 帳交易明細擷圖2張在卷可參（警二卷第195至197頁），原 審判決誤載為15萬、20萬、30萬，前開誤載金額，自均應予 以更正。
㈡附表編號8告訴人潘世姬受詐欺後，於111年1月6日10時36分 匯款410萬元至本案台新帳戶；附表編號13賴佩瑜受詐欺後 ，於111年1月10日11時34分匯款3萬元至本案中信帳戶等事 實，業經檢察官於上訴及本院審理時主張明確（本院金簡上 卷第9至11、88、111至112頁），亦有告訴人潘世姬國泰世 華商業銀行匯出匯款憑證1紙、告訴人賴佩瑜轉帳交易明細 擷圖1紙在卷可考（警二卷第299頁；警五卷第27頁），基於
審判不可分原則，前述告訴人潘世姬、賴佩瑜受詐欺匯款事 實亦為起訴效力所及，本案犯罪事實自應予擴張。 ㈢另附表編號7、9、10、11、12、14、21、24亦有附表所示匯 款時間及告訴人姓名之記載錯誤，有告訴人黃怡靜報案資料 1份、告訴人程琬真報案資料1份、本案中信帳戶交易明細1 份、告訴人賴定宜匯款憑證2紙、本案華南交易明細、本案 台新帳戶交易明細、告訴人楊采儒提供之網路銀行交易明細 擷圖1紙在卷可查（警二卷第209、425、445至446、453至45 6頁；警四卷第127頁；併辦一警卷第2至4頁；併辦三警卷第 171頁），自應一併予以更正。
㈣原審判決既有前述違失，且因犯罪事實所生金額已較原審擴 張，被告犯行所生實害內容亦有擴大，原審量刑所依憑之基 礎事實顯然已有變更，影響量刑輕重，原審未審酌及此，難 謂有當。檢察官上訴意旨指摘原審判決認定前述受詐欺金額 有誤、未及審酌擴張事實部分之損害、量刑過輕，為有理由 ，自應由本院撤銷改判。
五、量刑之說明
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告輕率將本案華南、中信 、台新帳戶資料交予本案詐欺集團，容任本案詐欺集團用以 作為犯罪工具，幫助本案詐欺集團成員獲取附表編號1至25 所示告訴人、被害人因受騙而分別匯入本案華南、中信、台 新帳戶之款項，造成附表所示25位告訴人、被害人共計受有 高達2,290萬9,000元財產損害，嚴重破壞社會治安及有礙金 融秩序，助長犯罪歪風，並增加司法單位追緝本案詐欺集團 成員之困難，且受騙匯入之款項經該集團成員以本案帳戶轉 匯提領後，即難以追查其去向，而得以切斷特定犯罪所得與 特定犯罪行為人間之關係，所為深值非難。並考量被告於偵 查時否認犯行，於審理時方坦承犯行，且迄未與任何一位告 訴人、被害人達成和解，亦未賠償告訴人、被害人等所受損 害之犯後態度，兼衡告訴人潘世姬表示請求從重量刑之意見 （本院金簡上卷第90至91頁），另考量被告僅係提供犯罪助 力，非實際從事詐欺取財、洗錢犯行之人，不法罪責內涵應 屬較低，及被告本件犯罪動機、手段、素行，於審理自陳之 高中畢業之智識程度，未婚無子女，目前從事太陽能面板安 裝工作，月薪約3萬2,000元至4萬8,000元，與父母同住，需 扶養爺爺等家庭經濟狀況（本院金簡上卷第134頁），素行 非佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並依刑法第42條第3項前段之規定，諭 知罰金易服勞役之折算標準。
六、沒收
㈠、被告固交付本案華南、中信、台新帳戶資料作為幫助本案詐 欺集團遂行詐欺取財、洗錢等犯行，惟卷內尚無證據證明被 告因本案犯行獲有不法利益，自無就其犯罪所得宣告沒收或 追徵之問題。
㈡、至洗錢防制法第18條第1項固規定：「犯第14條之罪，其所移 轉、變更、掩飾、隱匿、收受、取得、持有、使用之財物或 財產上利益，沒收之；犯第15條之罪，其所收受、持有、使 用之財物或財產上利益，亦同」，惟本案被告非實際提款之 人，亦無證據證明其有實際收受、取得、持有告訴人等受詐 騙之款項，尚非洗錢防制法第14條第1項之正犯，自無上開 條文適用，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官蔡宗聖提起公訴，檢察官林朝文、羅瑞昌、許友容、郭文俐移送併辦，檢察官李佳潔提起上訴，檢察官洪欣昇、白覲毓到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 6 月 18 日 刑事第五庭 審判長法 官 張婉寧
法 官 鄭銘仁
法 官 茆怡文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 薛雯庭中 華 民 國 113 年 6 月 18 日附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣500萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
【附表】（民國/新臺幣）
編 號 告訴人 詐欺方式 匯款 時間 匯款金額 匯入 帳戶 1 陳文龍 本案詐欺集團成員於110年10月12日某時起，以通訊軟體LINE向陳文龍佯稱：至QUANT-FIN量子科技資產管理公司網站投資保證獲利云云，致陳文龍陷於錯誤，於右列時間依指示匯款至本案華南帳戶，匯入款項旋經本案詐欺集團成員轉匯提領一空。 110年1月10日14時11分 120萬元（起訴書誤載為12萬，應予更正） 本案華南帳戶 2 劉威岑 ︵ 未提告 ︶ 本案詐欺集團成員於110年11月初某時起，以通訊軟體LINE向劉威岑佯稱：至QUANT-FIN量子科技資產管理公司網站投資保證獲利云云，致劉威岑陷於錯誤，於右列時間依指示匯款至本案中信帳戶，匯入款項旋經本案詐欺集團成員轉匯提領一空。 111年1月6日10時27分 10萬元 本案中信帳戶 3 許永鑫 本案詐欺集團成員於000年00月間某時起，以通訊軟體LINE向許永鑫佯稱：至QUANT-FIN量子科技資產管理公司網站投資保證獲利云云，致許永鑫陷於錯誤，於右列時間依指示匯款至本案中信帳戶，匯入款項旋經本案詐欺集團成員轉匯提領一空。 111年1月7日10時15分 100萬元（原審判決誤載為10萬，應予更正） 本案中信帳戶 4 梁益榮 本案詐欺集團成員於110年4、5月間某時起，以通訊軟體LINE向梁益榮佯稱：至QUANT-FIN量子科技資產管理公司網站投資保證獲利云云，致梁益榮陷於錯誤，於右列時間依指示匯款至本案中信帳戶，匯入款項旋經本案詐欺集團成員轉匯提領一空。 111年1月6日11時4分 30萬元 本案中信帳戶 5 陳又銘 本案詐欺集團成員於110年12月初起，以通訊軟體LINE向陳又銘佯稱：至QUANT-FIN量子科技資產管理公司網站投資保證獲利云云，致陳又銘陷於錯誤，於右列時間依指示匯款至本案中信帳戶，匯入款項旋經本案詐欺集團成員轉匯提領一空。 111年1月7日10時38分 10萬元 本案中信帳戶 111年1月7日10時39分 8萬元（原審判決誤載為80萬，應予更正） 本案中信帳戶 6 劉宜龍 本案詐欺集團成員於110年10月31日某時起，以通訊軟體LINE向劉宜龍佯稱：至QUANT-FIN量子科技資產管理公司網站投資保證獲利云云，致劉宜龍陷於錯誤，於右列時間依指示匯款至本案台新帳戶，匯入款項旋經本案詐欺集團成員轉匯提領一空。 111年1月12日9時54分 150萬元（原審判決誤載為15萬，應予更正） 本案台新帳戶 111年1月11日13時49分 200萬元（原審判決誤載為20萬，應予更正） 本案台新帳戶 111年1月10日12時58分 300萬元（原審判決誤載為20萬，應予更正） 本案台新帳戶 7 程琬真 本案詐欺集團成員於111年10月16日20時30分起，以通訊軟體LINE向程琬真（原審判決誤載為「陳琬真」，應予更正）佯稱：至QUANT-FIN量子科技資產管理公司網站投資保證獲利云云，致程琬真陷於錯誤，於右列時間依指示匯款至本案中信帳戶，匯入款項旋經本案詐欺集團成員轉匯提領一空。 111年1月7日9時21分 70萬元 本案中信帳戶 8 潘世姬 本案詐欺集團成員於110年10月初某時起，以通訊軟體LINE向潘世姬佯稱：至QUANT-FIN量子科技資產管理公司網站投資保證獲利云云，致潘世姬陷於錯誤，於右列時間依指示匯款至本案華南、台新帳戶，匯入款項旋經本案詐欺集團成員轉匯提領一空。 111年1月7日15時53分 222萬4,000元 本案華南帳戶 111年1月10日15時33分 139萬元 本案華南帳戶 111年1月6日10時36分 410萬元（原審判決漏載此部分金額，應予擴張） 本案台新帳戶 9 楊雅婷 本案詐欺集團成員於110年12月23日某時起，以通訊軟體LINE向楊雅婷佯稱：至QUANT-FIN量子科技資產管理公司網站投資保證獲利云云，致楊雅婷陷於錯誤，於右列時間依指示匯款至本案中信帳戶，匯入款項旋經本案詐欺集團成員轉匯提領一空。 111年1月7日14時3分（原審判決誤載為「12時33分」，應予更正） 30萬元 本案中信帳戶 10 賴定宜 本案詐欺集團成員於111年10月底某時起，以通訊軟體LINE向賴定宜佯稱：至QUANT-FIN量子科技資產管理公司網站投資保證獲利云云，致賴定宜陷於錯誤，於右列時間依指示匯款至本案中信帳戶，匯入款項旋經本案詐欺集團成員轉匯提領一空。 111年1月7日10時25分許（原審判決誤載為「11時15分」，應予更正） 30萬元 本案中信帳戶 111年1月10日10時3分許（原審判決誤載為「10時」，應予更正） 10萬元 本案中信帳戶 11 陳炳宏 本案詐欺集團成員於110年12月10日10時29分起，以通訊軟體LINE向陳炳宏佯稱：至QUANT-FIN量子科技資產管理公司網站投資保證獲利云云，致陳炳宏陷於錯誤，於右列時間依指示匯款至本案華南帳戶，匯入款項旋經本案詐欺集團成員轉匯提領一空。 111年1月6日11時38分（原審判決誤載為「11時35分」，應予更正） 210萬元 本案華南帳戶 12 黃怡靜 本案詐欺集團成員於110年12月中旬某時起，以通訊軟體LINE向黃怡靜（原審判決誤載為「黃宜靜」，應予更正）佯稱：至QUANT-FIN量子科技資產管理公司網站投資保證獲利云云，致黃怡靜陷於錯誤，於右列時間依指示匯款至本案台新帳戶，匯入款項旋經本案詐欺集團成員轉匯提領一空。 111年1月7日11時5分 8萬5,000元 本案台新帳戶 13 賴佩瑜 本案詐欺集團成員於000年00月間某時起，以通訊軟體LINE向賴佩瑜佯稱：至QUANT-FIN量子科技資產管理公司網站投資保證獲利云云，致賴佩瑜陷於錯誤，於右列時間依指示匯款至本案台新、中信帳戶，匯入款項旋經本案詐欺集團成員轉匯提領一空。 111年1月7日11時7分 5萬元 本案台新帳戶 111年1月7日11時8分 5萬元 本案台新帳戶 111年1月10日11時34分 3萬元（原審判決漏載此部分金額，應予擴張） 本案中信帳戶 14 楊伯文 本案詐欺集團成員於110年12月中旬某時起，以通訊軟體LINE向楊伯文佯稱：至QUANT-FIN量子科技資產管理公司網站投資保證獲利云云，致楊伯文陷於錯誤，於右列時間依指示匯款至本案台新、中信帳戶，匯入款項旋經本案詐欺集團成員轉匯提領一空。 111年1月7日15時24分（原審判決誤載為「13時59分」，應予更正） 40萬元 本案台新帳戶 111年1月10日13時38分 25萬元 本案中信帳戶 15 鄭君儀 本案詐欺集團成員於110年10月12日某時起，以通訊軟體LINE向鄭君儀佯稱：至QUANT-FIN量子科技資產管理公司網站投資保證獲利云云，致鄭君儀陷於錯誤，於右列時間依指示匯款至本案中信帳戶，匯入款項旋經本案詐欺集團成員轉匯提領一空。 111年1月6日12時18分 5萬元 本案中信帳戶 111年1月6日12時19分 1萬元 本案中信帳戶 16 郭子綾 本案詐欺集團成員於110年12月30日前某時起，以通訊軟體LINE向郭子綾佯稱：至QUANT-FIN量子科技資產管理公司網站投資保證獲利云云，致郭子綾陷於錯誤，於右列時間依指示匯款至本案中信帳戶，匯入款項旋經本案詐欺集團成員轉匯提領一空。 111年1月10日10時58分 5萬元 本案中信帳戶 111年1月10日10時59分 5萬元 本案中信帳戶 17 邱弈樺 本案詐欺集團成員於110年12月27日前某時起，以通訊軟體LINE向邱弈樺佯稱：至QUANT-FIN量子科技資產管理公司網站投資保證獲利云云，致邱弈樺陷於錯誤，於右列時間依指示匯款至本案中信帳戶，匯入款項旋經本案詐欺集團成員轉匯提領一空。 111年1月6日11時28分 10萬元 本案中信帳戶 111年1月6日11時30分 10萬元 本案中信帳戶 18 曹芷綾 本案詐欺集團成員於110年11月18日某時起，以通訊軟體LINE向曹芷綾佯稱：至MetaTrader5 APP投資保證獲利云云，致曹芷綾陷於錯誤，於右列時間依指示匯款至本案中信、台新帳戶，匯入款項旋經本案詐欺集團成員轉匯提領一空。 111年1月10日9時49分 8萬元 本案中信帳戶 111年1月10日12時3分 10萬元 本案中信帳戶 111年1月7日13時41分 6萬元 本案台新帳戶 19 紀宜均 本案詐欺集團成員於110年12月17日某時起，以通訊軟體LINE向紀宜均佯稱：至QUANT-FIN量子科技資產管理公司網站投資保證獲利云云，致紀宜均陷於錯誤，於右列時間依指示匯款至本案中信帳戶，匯入款項旋經本案詐欺集團成員轉匯提領一空。 111年1月6日10時 5萬元 本案中信帳戶 111年1月6日10時6分 3萬5,000元 本案中信帳戶 111年1月6日10時24分 1萬5,000元 本案中信帳戶 20 曹爾翔 本案詐欺集團成員於111年1月6日某時起，以通訊軟體LINE向曹爾翔佯稱：至MetaTrader5 APP投資保證獲利云云，致曹爾翔陷於錯誤，於右列時間依指示匯款至本案中信帳戶，匯入款項旋經本案詐欺集團成員轉匯提領一空。 111年1月7日10時36分 5萬元 本案中信帳戶 111年1月7日10時37分 5萬元 本案中信帳戶 21 楊采儒 本案詐欺集團成員於111年1月7日前某時起，以通訊軟體LINE向楊采儒佯稱：至QUANT-FIN量子科技資產管理公司網站投資保證獲利云云，致楊采儒陷於錯誤，於右列時間依指示匯款至本案台新帳戶，匯入款項旋經本案詐欺集團成員轉匯提領一空。 111年1月7日12時14分 5萬元 本案台新帳戶 111年1月7日12時15分（原審判決誤載為「12時14分」，應予更正） 5萬元 本案台新帳戶 22 賈士儀 本案詐欺集團成員於110年10月底某時起，以通訊軟體LINE向賈士儀佯稱：至QUANT-FIN量子科技資產管理公司網站投資保證獲利云云，致賈士儀陷於錯誤，於右列時間依指示匯款至本案台新帳戶，匯入款項旋經本案詐欺集團成員轉匯提領一空。 111年1月7日12時17分 10萬元 本案台新帳戶 23 吳瑄語 本案詐欺集團成員於111年1月7日前某時起，以通訊軟體LINE向吳瑄語佯稱：至QUANT-FIN量子科技資產管理公司網站投資保證獲利云云，致吳瑄語陷於錯誤，於右列時間依指示匯款至本案中信帳戶，匯入款項旋經本案詐欺集團成員轉匯提領一空。 111年1月10日9時56分 5萬元 本案中信帳戶 111年1月10日9時57分 5萬元 本案中信帳戶 24 林秋英 本案詐欺集團成員於110年12月底某時起，以通訊軟體LINE向林秋英佯稱：至QUANT-FIN量子科技資產管理公司網站投資保證獲利云云，致林秋英陷於錯誤，於右列時間依指示匯款至本案台新帳戶，匯入款項旋經本案詐欺集團成員轉匯提領一空。 111年1月7日14時31分（原審判決誤載為「14時2分」，應予更正） 30萬元 本案台新帳戶 25 賴冠妤 ︵ 未提告 ︶ 本案詐欺集團成員於111年1月初某時起，以通訊軟體LINE向賴冠妤佯稱：至Bit-C APP投資保證獲利云云，致賴冠妤陷於錯誤，於右列時間依指示匯款至本案華南帳戶，匯入款項旋經本案詐欺集團成員轉匯提領一空。 111年1月14日11時57分 15萬元 本案華南帳戶