臺灣臺南地方法院刑事判決
113年度重訴緝字第1號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 CAGO ROMEO LANSANG（菲律賓籍）
指定辯護人 公設辯護人林宜靜
上列被告因殺人案件，經檢察官提起公訴（87年度偵字第8670號
、第10257號），本院判決如下：
主 文
本件免訴。
理 由
一、公訴意旨略以：被告甲○ ROMEO LANSANG為菲律賓籍之 外勞，為東南亞工程公司所申請引進之外勞，於在台期間， 與被害人LIZA A LERIA相互交往，為男女朋友。於民國87年 7月11日21時許，被害人至臺南市明興路力道山工廠後方之 工地找被告，兩人於21時30分一同出去，至臺南市○○路00號 前年殿後方之假山公園內，兩人發生性行為後，因故發生爭 執，被害人抓被告臉部，被告則持刀（類似瑞士刀大小）猛 刺被害人十餘刀，被害人終因失血過多休克死亡。嗣於87年 7月12日5時30分許，為早起運動之民眾發現後報警，經警調 查而查悉上情，因認被告係涉犯第271條第1項之殺人罪嫌。二、追訴權時效之適用：
㈠按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第302條第2款、第307條分別定有明文 。又追訴權時效期間之長、短，關係是否行為人受到刑事追 訴或處罰，而追訴時效完成者，依刑事訴訟法第302條第2款 規定應諭知免訴判決，而免訴判決為實體判決，因此關於追 訴時效期間之修正，應屬實體刑罰法律變更，而有刑法第2 條第1項規定之適用（臺灣高等法院暨所屬法院因應新修正 刑法施行座談會意見參照）。
㈡查被告行為後，刑法第80條第1項關於追訴權時效期間之規定 ，刑法修正前、後之規定不同，起訴意旨認被告涉犯刑法第 271條第1項之殺人罪嫌，其法定刑為死刑、無期徒刑或10年 以上有期徒刑之罪，依修正前刑法第80條第1項第1款之規定 ，追訴權期間為20年，而依修正後刑法第80條第1項第1款追 訴權期間改為30年，且該款但書規定「但發生死亡結果者，
不在此限」，即對於所犯係最重本刑為死刑、無期徒刑或10 年以上有期徒刑之罪，且發生死亡結果者（如第271條第1項 殺人罪、修正條文第277條第2項傷害致死罪及修正條文第27 8條第2項重傷致死罪），均無追訴權時效之規定，是經比較 新舊法結果，新法並未較有利於被告，故本件關於追效權時 效，自應適用修正前刑法第80條之規定，且關於追訴權時效 之停止進行，及其期間、計算，亦應一體適用修正前刑法第 83條之規定。
㈢次按案件經提起公訴或自訴，且在審判進行中，此時追訴 權 既無不行使之情形，自不發生時效進行之問題（司法院釋 字第138號解釋意旨參照）；又追訴權之時效，如依法律之 規定，偵查、起訴或審判之程序，不能開始或繼續時，停止 其進行，其時效停止，自停止原因消滅之日起與停止前已 經 過之期間，一併計算，停止原因繼續存在之期間，如達 於追 訴權時效期間4分之1時，其停止原因視為消滅，修正 前刑法第83條亦定有明文；另於偵查或審判中通緝被告，其 追訴權之時效均應停止進行（司法院29年院字第1963號解釋 參照）。
三、經查，公訴意旨認被告涉犯刑法第271條第1項之殺人罪，其 法定刑為最重本刑死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之罪 ，依修正前刑法第80條第1項第1款規定，其追訴權時效為20 年，再依同法第83條第1項、第3項規定，本件追訴權之時效 期間應加計因通緝致本案審判程序不能開始而停止追訴權時 效進行之期間，即上開追訴權時效期間之4分之1（5年）， 故追訴權時效期間合計為25年。被告被訴殺人之犯罪行為終 了日為87年7月11日，經檢察官於87年7月28日開始實施偵查 （即臺南市政府警察局第六分局以刑事案件報告書報告檢察 官偵辦之日），於87年10月1日提起公訴（製作起訴書）， 於87年10月13日繫屬於本院，嗣因被告逃匿，本院於88年5 月25日發布通緝，致審判之程序無法進行，依大法官釋字第 138號解釋意旨，自開始實施偵查日至發布通緝日之期間（9 月又27日），追訴權並無不行使之情形，自不生時效進行之 問題，亦應予加計，惟自檢察官提起公訴日起，至繫屬本院 之期間共計12日，係檢察官依法行使偵查、起訴及本院審判 程序以外之期間，追訴權並未行使，此時追訴權時效應屬於 進行狀態，但已在前揭計算追訴權時效期間時計入，自應予 扣除，即：犯罪成立日（87年7月11日）+追訴權期間（25年 ）+實施偵查日至通緝發佈日之期間（9月27日）－起訴後至 法院繫屬期間（12日），是本件追訴權時效應於113年4月26 日完成。從而，本案已逾追訴權時效，揆諸上開說明，爰不
經言詞辯論，逕諭知免訴判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第2款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 27 日 刑事第三庭 審判長法 官 鄭文祺
法 官 梁淑美
法 官 蕭雅毓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 李如茵
中 華 民 國 113 年 6 月 27 日