臺灣臺南地方法院刑事裁定
113年度聲字第944號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳萬里
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第795號），本院裁定如下：
主 文
陳萬里所犯如附表所示之罪，所處各如附表所載之刑，有期徒刑部分，應執行有期徒刑陸月；罰金部分，應執行罰金新臺幣肆萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳萬里因犯如附表所示之罪，先後經 判決確定如附表，應依刑法第50條、53條及第51條第5、7款 規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定 聲請裁定其應執行之刑等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二以上裁 判者，依第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條、第53 條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多 數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以 下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併罰，分別宣告多數罰 金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其 金額，刑法第51條第5、7款亦分別定有明文。犯最重本刑為 5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘 役之宣告者，得以新臺幣（下同）1,000元、2,000元或3,00 0元折算1日，易科罰金；受6月以下有期徒刑或拘役之宣告 ，不符第一項易科罰金之規定者，得依前項折算規定，易服 社會勞動，民國98年12月30日修正公布施行之刑法第41條第 1項前段、第3項規定甚明。
三、另裁判確定前犯數罪而併合處罰之案件，有二以上之裁判， 應依刑法第51條第5款至第7款定應執行之刑時，最後事實審 法院即應據該院檢察官之聲請，以裁定定其應執行之刑，殊 不能因數罪中之一部分犯罪之刑業經執行完畢，而認檢察官 之聲請為不合法，予以駁回（最高法院47年度台抗字第2號 判決意旨參照）；而數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告 刑，並非執行刑，縱令各案中一部分犯罪之宣告刑在形式上 已經執行，仍應依法聲請犯罪事實最後判決之法院裁定，然 後再依所裁定之執行刑，換發指揮書併合執行，其前已執行
之有期徒刑部分，僅應予扣除而不能認為已執行完畢，在所 裁定之執行刑尚未執行完畢前，各案之宣告刑不發生執行完 畢之問題（最高法院90年度台非字第340號、95年度台非字 第320號判決意旨參照）。
四、經查，本件受刑人因犯如附表所示之罪，先後經本院判處如 附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案等情， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表及本院111年度金簡字第161 號、112年度金訴字第1281號等各該刑事判決書各1份在卷可 稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當 ，應予准許。又依最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第4 89號裁定意旨，本院亦已予受刑人表示意見之機會。準此， 因受刑人所犯之罪，合於數罪併罰之要件，受刑人所犯如附 表所示之罪定其應執行刑如主文所示。
五、又依前揭規定，本院定罰金之應執行刑，應於各刑中之最多 額即於如附表所示罪刑罰金宣告刑之最多額（即3萬元）以 上，且不得逾越刑法第51條第7款所定法律之外部界限，即 不得重於如附表所示罪刑罰金宣告刑之總和（即5萬元）， 是就受刑人所犯前述各罪，定應執行罰金4萬元，並諭知以1 千元折算1日之易服勞役折算標準。
六、至受刑人所犯如附表編號1所示之罪，雖已執行完畢，仍應 先定其應執行刑，再於檢察官執行時扣除已執行之部分，自 不待言。
七、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第7款、第41條第1項前段、第3項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 6 月 7 日 刑事第十六庭 法 官 林岳葳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 吳玫萱中 華 民 國 113 年 6 月 12 日附表：