臺灣臺南地方法院刑事裁定
113年度聲字第920號
聲 請 人 凌振勇
（即被告）
（現於法務部○○○○○○○○○另案執行中)
選任辯護人 蘇國欽律師(法扶律師)
上列聲請人即被告因強盜等案件（本院112年度訴字第333號），
聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文
扣押之車牌號碼000-0000號自用小客車壹輛（車身號碼：WBAXG5C5XCDX04277號；含鑰匙壹副），准予發還凌振勇。 理 由
一、聲請人即被告（下稱聲請人）凌振勇聲請意旨略以：本件員 警扣案的車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱「AKS-2727 號車」）為聲請所有，聲請發還等語。
二、按扣押物未經諭知沒收者，應即發還；又扣押物若無留存之 必要者，不待案件終結，應以法院之裁定發還之，刑事訴訟 法第317條前段、第142條第1項前段分別定有明文。三、本案聲請人凌振勇因涉犯強盜等案件，前經國道公路警察局 第四公路警察大隊於民國111年12月8日13時20分許，在高雄 市○○區○○○路000號扣押「AKS-2727號車」等情，有搜索扣押 筆錄、扣押物品清單、車輛照片4張（警卷第77至82頁）、 臺灣臺南地方檢察署112年度南大贓字第1號扣押物品清單及 車輛照片10張（偵卷第133至139頁，車身號碼：WBAXG5C5XC DX04277號，含鑰匙1副）可憑，案經本院112年度訴字第333 號審理後，已於113年3月26日作成第一審判決在案。四、茲因扣案之「AKS-2727號車」為聲請人所有之權利車等情， 業據聲請人主張在卷，且同案被告徐志泓及吳翰昇亦皆供稱 該車為聲請人所有之權利車等語（警卷第27及47頁，偵卷第 175及176頁），並有公路監理電子閘門車號查詢車籍資料1 紙（牌照狀態：逕行註銷）附卷可稽，故本院審酌本案相關 事證，認為「AKS-2727號車」非供犯罪所用之物，亦非屬違 禁物，而未經本院判決諭知沒收，不具違禁物或其他依法應 沒收或得沒收物之性質，故已無留存之必要，除聲請人外， 復無第三人主張權利，因之，聲請人聲請發還，於法即無不 合，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第142條第1項前段、第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 21 日
刑事第八庭 審判長法 官 陳欽賢
法 官 王惠芬
法 官 盧鳳田
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 洪筱喬中 華 民 國 113 年 6 月 24 日