臺灣臺南地方法院刑事裁定
113年度聲字第1100號
聲 請 人 康寧學校財團法人康寧大學
法定代理人 陳清溪
上列聲請人因本院111年度訴字第1396號詐欺等案件，聲請發還
扣押物，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：本校因法務部調查局臺南市調查處偵辦案件 ，於民國109年6月17日對本校實施搜索扣押物品一批，該案 件經檢察官偵查終結後，由貴院以111年度訴字第1396號案 件審理，茲因教育部111年8月18日臺教高（四）字第111007 6440號暨113年2月23日臺教高（四）字第1120124658號函請 本校就106學年度碩士在職專班學生入學資格調查一節，本 校為確認相關事實，擬向貴院聲請發還扣押物品「7-1、7-2 碩士班考試資料」，以便釐清相關案件。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必 要者，不待案件之終結，應以法院之裁定或檢察官之命令發 還之；扣押物未經諭知沒收者，應即發還。但上訴期間內或 上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，刑事訴訟法第133條 第1項、第142條第1項前段、第317條分別定有明文。惟所謂 扣押物無留存之必要者，乃指非得沒收之物，且又無留作證 據之必要者，始得依上開規定發還；倘扣押物尚有留存之必 要者，即得不予發還。又該等扣押物有無留存之必要，並不 以係得沒收之物為限，且有無繼續扣押必要，應由事實審法 院依案件發展、事實調查，予以審酌（最高法院105年度台 抗字第580號裁定意旨參照）。
三、查本件聲請人雖聲請發還本案扣押物品「7-1、7-2碩士班考 試資料」，而上開物品雖未諭知沒收，然扣案之「7-1、7-2 」資料，係康寧大學104學年度、105學年度碩士班（含在職 專班）考試相關資料（考題、答案卷含分數等），本案係經 清點核對上開104學年度、105學年度之碩士班考試資料後， 據以認定起訴書主張之學分班學員並未經正常招考程序即逕 行登錄為學籍生，故扣案之「7-1、7-2」康寧大學104學年 度、105學年度碩士班考試資料，實屬本案之重要原始證據 ，且本案尚未確定，上揭扣案物品仍有可能隨被告或檢察官 提起上訴後之訴訟程序發展，而有其他調查之可能，難謂已 無留存之必要，為日後審理之需要，尚難先予裁定發還
，本件聲請人聲請發還上開扣押物品，尚難准許，應予駁回 。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 6 月 20 日 刑事第六庭 審判長法 官 黃琴媛 法 官 陳鈺雯
法 官 王鍾湄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 書記官 楊茵如中 華 民 國 113 年 6 月 20 日