臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2180號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 蘇英豪
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第15124
號、113年度偵字第15990號），被告於訊問時自白犯罪（113年
度易字第1164號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰裁定逕以簡
易判決處刑，並判決如下：
主 文
蘇英豪犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之電線壹捆沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、蘇英豪竟意圖為自己不法之所有，分別為下列犯行： ㈠於民國113年4月8日12時許，在臺南市○○區○○路0段000巷000○ 0號旁空地，基於攜帶兇器竊盜之犯意，在現場撿拾老虎鉗1 支後，旋持上開老虎鉗剪斷吳進財所有、約200米長之電線1 捆，並隨手拋棄上開老虎鉗後，旋持前開電線騎乘車牌號碼 000-000號普通重型機車離去而得手。
㈡復於113年6月11日，在臺南市○區○○○街00號旁之空地，基於 竊盜之犯意，徒手竊取吳宗庭所有之延長電線2條、燈線1條 、黑色外皮電線2捆、白色外皮電線1捆、藍紅白色外皮電線 1款等物後，旋持前開延長電線等物品騎乘上開普通重型機 車離去而得手。
㈢嗣吳進財及吳宗庭之鄰居蔡尚志察覺上開物品遭竊，遂報警 處理，經警調閱相關監視器錄影畫面及到場處理後，始循線 查悉上情。
二、本件證據部分，除補充被告蘇英豪於訊問程序時之自白外（ 見本院113年度易字第1164號卷〈下稱易字卷〉第42頁），餘 均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
三、按刑法第321條第1項第3款所謂之「攜帶兇器」，祇須於行 竊時攜帶具有危險性之兇器為已足，該兇器不必原屬行竊者 本人所有，亦不以自他處攜至行竊處所為必要，縱在行竊場 所隨手拾取應用，其有使人受傷害之危險既無二致，自仍應 屬上述「攜帶兇器」之範疇（最高法院90年度台上字第1261
號判決意旨參照）。查被告於事實及理由欄一、㈠所示時、 地竊取電線時，拾取遺落在該處之老虎鉗1把，以剪斷並竊 取電線，而老虎鉗足以用以剪斷電線，足見該物品質地堅硬 且鋒利，倘持以攻擊，在客觀上足對人之生命、身體、安全 構成威脅，而具有危險性，自屬兇器無訛。
四、核被告如事實及理由欄一、㈠所為，係犯刑法第321條第1項 第3款之攜帶兇器竊盜罪；如事實及理由欄一、㈡所為，係犯 同法第320條第1項之竊盜罪。被告如事實及理由欄一、㈠、㈡ 所示之攜帶兇器竊盜、竊盜等犯行，犯意各別，行為互殊， 應予分論併罰。
五、本件公訴意旨並未主張被告本件犯行應論以累犯，亦未就被 告構成累犯之事實、應加重其刑之事項，具體指出證明方法 ，參照最高法院110年度台上大字第5660號裁定意旨，本院 尚毋庸依職權調查並為相關之認定，僅將被告之前案紀錄列 為刑法第57條第5款之量刑審酌事由。
六、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告時值青壯，竟不思憑己 力獲取所需，反隨意竊取他人之物品，顯然缺乏尊重他人財 產法益之法治觀念，且迄未賠償告訴人吳進財之損失或獲得 其諒解，自應予以責難；惟念及被告犯後始終就本案犯行供 承不諱，犯後態度尚可；兼衡被告持老虎鉗剪斷電線、徒手 竊取電線等犯罪手段、遭竊之電線價值尚屬非鉅、自陳沒錢 吃飯始為本案竊盜犯行之犯罪動機，且被告如事實及理由欄 一、㈡所竊取之物品，業已全數發還被害人吳宗庭，有臺南 市政府警察局第六分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品 收據、贓物認領保管單各1份在卷足稽（見臺南市政府警察 局第六分局南市警六偵字第1130374383號卷第19頁至第23頁 、第25頁），暨被告於本院訊問時所陳述之教育程度、職業 及家庭經濟狀況（因涉及個人隱私，故不揭露，詳如易字卷 第43頁），分別量處如主文所示之刑，並依被告各次犯罪時 間、罪質相同及犯罪所生之危害等總體情狀，定其應執行刑 ，及均諭知易科罰金之折算標準。
七、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1 項前段、第3項分別定有明文。查被告所竊得如事實及理由 欄一、㈠所示之電線1捆，未據扣案，亦未發還或賠償告訴人 ，且被告於訊問時自承均已變賣完畢等語（見易字卷第42頁 ），爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收， 並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。被告所竊得如事實及理由欄一、㈡所示之物品，雖亦為 其犯罪所得，惟已由被害人領回乙節，業如前述，是該犯罪
所得已實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第5項規定 ，不予宣告沒收。至被告犯本案攜帶兇器竊盜犯行過程中撿 拾並使用、未扣案之老虎鉗1把，雖為供被告犯罪所用之物 ，然並非被告所有，爰不予宣告沒收，均併此敘明。八、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
九、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官黃慶瑋提起公訴。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日 刑事第十庭 法 官 謝 昱
以上正本證明與原本無異。
書記官 蘇嬿合
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日【附錄】本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。