臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2144號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 黄世賢
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第9342號），本院判決如下：
主 文
黄世賢犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪所得澳洲穀飼牛梅花牛排壹盒、澳洲穀飼嫩肩牛排壹盒、Viva萬歲牌開心果壹包均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（ 應附繕本）。
本案經檢察官唐瑄聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 6 月 27 日 刑事第四庭 法 官 周紹武
以上正本證明與原本無異。
書記官 卓博鈞中 華 民 國 113 年 6 月 27 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第9342號
被 告 黄世賢 男 OO歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○里○○0號 居臺南市○○區○○路0段000號之00 0室
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黄世賢於民國113年1月24日13時5分許，在臺南市○區○○路0 段000號「全聯福利中心OOOOOO○○○○店」內，意圖為自己不 法之所有，基於竊盜之接續犯意，接續徒手竊取由李佩珊所 管領之店內架上澳洲穀飼牛梅花牛排1盒（價值新臺幣【下 同】179元）、澳洲穀飼嫩肩牛排1盒（價值159元）、Viva 萬歲牌開心果1包（價值97元），共價值435元，得手後隨即 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車離開現場。嗣經邱雅 琪發現商品短缺，經調閱店內監視器畫面並報案後，始查悉 上情。
二、案經李佩珊委由邱雅琪訴由臺南市政府警察局第五分局報告 偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告黄世賢於警詢坦承不諱，核與證人 即告訴代理人邱雅琪於警詢時之證述情節相符，並有商品標 價圖3紙、車輛詳細資料報表1紙、監視器擷取翻拍照片6張 、現場照片4張、監視器錄影檔案光碟1片在卷可參。足認被 告之自白與事實相符，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所為 之前開犯行，係於密切接近之時間及同地實施，舉動之獨立 性極為薄弱，且主觀上係出於單一竊盜犯意而為之，依一般 社會健全觀念，於時間差距上，難以強行分離，應視為數個 舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理， 應依接續犯論以包括之一罪。另按犯罪所得，屬於犯罪行為 人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。前2項之沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額， 刑法第38條之1第1、3項定有明文。又被告竊得上開商品雖 均未扣案，然亦係犯罪所得且未發還告訴人，請依刑法第38 條之1第1項宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日 檢 察 官 唐 瑄本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 6 日 書 記 官 葉 安 慶