臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2118號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 廖晧晏
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵緝字第875號、113年度偵緝字第876號、113年度偵緝字第877
號），本院判決如下：
主 文
附錄本案論罪科刑法條全文：
廖晧晏犯竊盜罪，共陸罪，各處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表所示之物，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件，以下簡稱聲請書）之記載。
二、核被告廖晧晏6次所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪。 其上開6次犯行，犯意各別，應予分論併罰。本院審酌被告 不思以正途獲取生活所需，竟以竊盜之方式，不法牟取本件 之財物，其欠缺尊重他人財產法益之觀念，危害社會治安， 所為實不足取；並考量其犯罪動機、目的、手段、各次竊得 財物之價值，暨兼衡其前科素行(前已有8件竊盜案件，均係 至超商竊取食物，經法院判決拘役或罰金確定)、智識程度 及家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑併定 其應執行刑，並均諭知易服勞役之折算標準。
三、被告本件竊取如附表所示之物品，皆為其犯罪所得，並未扣 案，亦未為警尋獲實際發還告訴人、被害人，復查無過苛調 節條款之適用，自應均依刑法第38條之1第1項前段、第3項 規定諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，刑法第320條第1項、第51條第7款、第42條第3項前 段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方 法院合議庭。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日 刑事第二庭 法 官 洪士傑以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 陳玫燕中 華 民 國 113 年 7 月 1 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。附表
編號 犯罪事實 犯罪所得 1 簡易判決處刑書犯罪事實一㈠ 雞肉飯便當1個、紅茶3瓶 2 簡易判決處刑書犯罪事實一㈡ 奮起湖便當1個、紅茶2瓶、奶茶1瓶 3 簡易判決處刑書犯罪事實一㈢ 雞腿丼1個、紅茶2瓶 4 簡易判決處刑書犯罪事實一㈣ 飯糰2個、紅茶3瓶 5 簡易判決處刑書犯罪事實一㈤ 雙拼餐盒1個、紅茶2瓶 6 簡易判決處刑書犯罪事實一㈥ 飯糰2顆、紅茶2瓶
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第1597號
被 告 廖晧晏 男 36歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○○街000號4樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖晧晏於民國000年00月00日下午1時24分許，在址設臺南市 ○區○○路000號之統一超商市醫門市，意圖為自己不法之所有 ，基於竊盜之犯意，徒手竊取店內貨架上之焗烤起司紅醬貝 殼麵1盒及紅茶2瓶（價值共新臺幣149元），得手後旋即離 開現場，嗣經店員攔阻並報警處理，始悉上情。二、案經上開門市店長陳麒龍訴由臺南市政府警察局第一分局報 告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告廖晧晏於警詢及偵訊中均坦承不諱 ，核與告訴人陳麒龍於警詢中之指訴大致相符，復有臺南市 政府警察局第一分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物 品收據、贓物認領保管單各1份及監視器錄影畫面翻拍照片5 張等在卷可憑，足證被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定 。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所 竊取上開物品，業已合法發還告訴人等情，有調查筆錄與贓
物認領保管單各1份在卷可考，爰均不聲請宣告沒收之。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 22 日 檢 察 官 王 聖 豪 檢 察 官 桑 婕
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 30 日 書 記 官 洪 聖 祐