臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2115號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 余坤麟
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（113年度毒偵字第1077號），本院判決如下：
主 文
余坤麟施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除於所犯法條部分補充「 被告持有所施用之甲基安非他命之低度行為，為施用之高度 行為所吸收，不另論罪」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載。
二、科刑：
（一）被告余坤麟有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載前案 有期徒刑執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表在卷可憑，並經檢察官提出被告之刑案資料查註記 錄表為證，本院考量檢察官此部分主張、舉證，並參酌 被告於警詢時陳稱：我大約1、2周施用一次毒品，會忍 不住施用，不願意接受毒品施用者再犯防止推進計畫等 語(見警卷第9頁)，認被告雖經前案刑罰之執行，仍未 能有所悔悟、反省，對刑罰之感應力薄弱，需延長其矯 正期間，方能使其心生警惕，不再犯罪，而依其犯罪情 節，亦無量處最低法定刑仍屬罪刑不相當而過重情事， 故本案依刑法第47條第1項規定加重最低本刑結果（即 量處逾有期徒刑2月），並無司法院釋字第775 號解釋 文所載致行為人所受刑罰超過其所應負擔罪責之過苛情 事，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。 （二）爰審酌被告余坤麟前經觀察、勒戒之執行，猶未能改正 施用毒品之惡習，明知毒品戕害人之身心甚鉅，有害健 康、生命，竟仍然執意施用，而為本案犯行，顯見其戒 除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品所生危害，實以自 戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，及施用 毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態 與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治
療及心理矯治為宜，且被告犯後已知坦承犯行之態度， 兼衡其於警詢時自陳之智識程度、家庭經濟狀況(見警 詢筆錄受詢問人欄，警卷第５頁)等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條 第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 出上訴。
本案經檢察官李駿逸聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日 刑事第十四庭 法 官 莊玉熙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 陳昱潔
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日附錄本案論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度毒偵字第1077號
被 告 余坤麟 男 43歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○里0鄰○○○00 ○0號
居臺南市○○區○○00號 (現另案於法務部○○○○○○○臺 南分監執行) 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、余坤麟前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國110年8月19日釋放出所， 並經臺灣臺中地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第1104號 案件為不起訴處分確定；又因施用毒品案件，經臺灣臺南地 方法院分別以108年度易字第133號、107年度易字第1667號 及108年度簡字第1639號判決判處有期徒刑7月、6月及6月確 定，嗣經同院以109年度聲字第476號裁定應執行有期徒刑1
年2月確定，於111年1月12日縮短刑期假釋出獄交付保護管 束，並於111年6月3日假釋期滿未經撤銷以已執行論。詎余 坤麟仍未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之 犯意，於前開觀察、勒戒釋放日3年內之113年2月25日17時30 分許，在臺南市永康區某友人住處，以將甲基安非他命置於 玻璃球內點火燒烤後吸食煙霧之方式施用第二級毒品甲基安 非他命1次。嗣於113年2月27日17時08分許，在臺南市○○區○○ ○路00號對面，因另案遭通緝為警緝獲，復徵得其同意後採 集其尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反 應，始查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告余坤麟於警詢時坦承不諱，並有自 願受採尿同意書、臺南市政府警察局永康分局偵辦毒品危害 防制條例案送驗尿液編號與真實姓名對照表編號名冊（檢體 編號：113J073）、臺南市政府衛生局濫用藥物尿液檢驗結 果報告（檢體名稱：113J073）等在卷可稽，足認被告之自 白與事實相符，其犯罪嫌疑堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二 級毒品罪嫌。又被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢 之情形，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可佐，其受有期徒 刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪， 為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是 否依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 12 日 檢 察 官 李 駿 逸
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 13 日 書 記 官 蔡 雅 雯