臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2067號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 黃明貴
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第14110號），本院判決如下：
主 文
黃明貴犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之春捲捌個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、論罪科刑：
(一)核被告黃明貴所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。(二)爰審酌被告不思以正當方法獲取所需，為貪圖不法利益，恣 意竊取他人財物，未尊重他人財產權，所為實不足取；考量 被告犯罪手段尚屬平和，所竊得之財物價值不高；復審酌被 告否認犯行之態度、尚未與被害人達成和解或調解，或予以 適度賠償；兼衡被告於警詢時自陳之智識程度、家庭經濟狀 況（詳警卷第3頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、沒收：
被告竊得之春捲8個，為其犯罪所得，未據扣案，被告亦未 返還予被害人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定 ，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日内向本院提起上訴 狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭 。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日 刑事第十四庭 法 官 鄭燕璘以上正本證明與原本無異。
書記官 楊玉寧
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第14110號
被 告 黃明貴 男 60歲（民國00年0月0日生） 住○○市○里區○○街00巷0號 居臺南市○○區○○00○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃明貴於民國113年4月4日9時37分許，騎乘腳踏車行經臺南 市○○區○○街000號屈臣氏前時，竟意圖為自己不法之所有， 基於竊盜之犯意，徒手竊取莊曜宇所有吊掛在其停放該處車 牌號碼000-0000號普通重型機車把手下方掛勾之春捲1袋(內 有8個春捲，價值新臺幣441元)，得手後隨即逃逸離去。嗣 經莊曜宇報案，警方調閱監視器畫面查悉上情。二、案經莊曜宇訴由臺南市政府警察局佳里分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告黃明貴於警詢時固坦承有取走上開春捲1包之事實，惟 否認有何竊盜犯行，辯稱：機車上掛著一包春捲，我以為旁 邊沒人，東西可以拿走等語。然上開犯罪事實，業據證人即 告訴人莊曜宇於警詢時證述明確，並有現場照片數張、監視 器翻拍照片數張、被告照片數張在卷可佐，且被告係從告訴 人之機車掛勾上竊取上開春捲1包，可見被告主觀上應可認 知上開春捲1包係屬機車使用人所有，猶率爾竊取之，足見被 告所辯不可採信，是本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告之 犯罪所得財物即春捲8個尚未發還告訴人，請依刑法第38條 之1第1項前段規定沒收之；如全部或一部不能沒收時，請依 同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 26 日
檢 察 官 許 友 容
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 4 日 書 記 官 蔡 曜 澤
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。