臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2023號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 黃結聖
張哲銘
陳和興
李峰逸
張博能
余政穎
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度少連偵字第3號)，本院判決如下：
主 文
丁○○、甲○○、丙○○、己○○、乙○○、戊○○共同犯妨害公眾往來安全罪，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件（即檢察官聲請簡易判決 處刑書）之記載。
二、按刑法第185條第1項之妨害公眾往來安全罪，以損壞或壅塞 公眾往來之設備或以他法致生往來之危險為要件，係為保護 公眾往來安全而規定。所謂「他法」，係指除損壞、壅塞以 外，其他凡足以妨害公眾往來通行之方法皆是，以蛇行、闖 紅燈之方式在道路上超速行車，易失控撞及道路上之其他人 、車或路旁建物，足生交通往來之危險自屬之。又所謂「致 生往來之危險」，乃指損壞、壅塞陸路等公眾往來之設備， 或以他法所為結果，致使人、車不能或難予往來通行，如必 欲通行，將使人、車可能發生危險，亦即在客觀上僅須此等 行為，有發生公眾往來危險狀態之存在，自屬妨害交通之安
全（最高法院101年度台上字第2375號判決意旨參照）。三、核被告丁○○、被告甲○○、被告丙○○、被告己○○、被告乙○○、 被告戊○○之所為，均係犯「刑法第185條第1項之妨害公眾往 來安全罪」。
四、爰審酌被告等人，貪圖一時之快，即擅自於臺南市麻豆區內 道路從事集體騎車闖越紅燈、逆向行駛、行駛於禁行機車道 ，及併排行駛佔據道路等危險駕駛行為，危害人、車往來之 安全，嚴重破壞社會安寧，漠視法紀，罔顧他人生命、身體 或財產權益，惟念被告等均坦承犯行，兼衡其等素行（有其 等之臺灣高等法院被告前案紀錄表可參）、犯罪之動機、手 段、犯行過程、造成之危害、智識程度及家庭經濟狀況等一 切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折 算標準，以示懲儆。
五、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，刑法第28條、第185條第1項、第41條第1項前段， 刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之 刑。
六、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提 起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院 合議庭。
七、本案經檢察官吳惠娟聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 113 年 6 月 25 日 刑事第八庭 法 官 盧鳳田
以上正本證明與原本無異。
書記官 洪筱喬
中 華 民 國 113 年 6 月 27 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條第1項：
損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之危險者，處五年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
◎附件：（下列除列出者，餘均省略）
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度少連偵字第3號
被 告 丁○○
甲○○
丙○○
己○○
乙○○
戊○○
上列被告等因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、丁○○、甲○○、丙○○、己○○、乙○○、戊○○等人均明知市區道路 縱於夜間仍不時有人、車往來，若恣意為聚眾騎車闖越紅燈 、逆向行駛、行駛於禁行機車道，或併排行駛佔據道路等行 為，容易失控撞及其他人、車，亦甚可能使其他往來車輛反 應不及、難以閃避，極易導致事故及傷亡，對正常行進之用 路人造成高度危險，竟於民國111年7月8日22時30分許，由 丁○○騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車、甲○○騎乘車牌 號碼000-0000號普通重型機車、丙○○騎乘車牌號碼000-0000 號普通重型機車、己○○騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機 車、乙○○騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車、戊○○騎乘 車牌號碼000-0000號普通重型機車，與李群淯、陳政佑、吳 嘉誠(3人另案經法院判刑確定)所騎乘之機車會合後，即共 同基於妨害公眾往來安全之犯意聯絡，騎車出發沿臺南市麻 豆區興國路行駛，並在公眾往來之道路上集體闖越紅燈、逆 向行駛、行駛於禁行機車道，或併排佔據道路，使往來車輛 難以維持正常安全行車，嚴重影響參與道路交通公眾之安全 ，致生其他車輛及行人往來之危險。嗣經警據報到場處理， 並調閱路口監視器錄影畫面，而循線查獲上情。二、案經臺南市政府警察局麻豆分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告丁○○、甲○○、丙○○、己○○、乙○○、 戊○○均坦承不諱，核與證人王彥翔、方喬可、林旻曄、陳泰 宏、盧Ｏ岑於警詢及偵查中；證人陳易聰、蘇尉連、李群淯 、吳嘉誠、陳政佑，證人即少年陳Ｏ宏、林Ｏ穎等均於警詢中 之證述情節相符，並有監視器畫面截圖暨光碟、犯罪時序表 等在卷可稽。足認被告6人自白與事實相符，其等犯嫌應堪 認定。
二、核被告丁○○、甲○○、丙○○、己○○、乙○○、戊○○6人所為，均 係犯刑法第185條第1項之妨害公眾往來安全罪。被告等人間 及與另案被告李群淯、陳政佑、吳嘉誠均就上開犯行，有犯 意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。
中 華 民 國 113 年 5 月 14 日 檢 察 官 吳 惠 娟中 華 民 國 113 年 5 月 20 日 書 記 官 林 威 志