臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1963號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 吳志斌
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第12725號），本院判決如下：
主 文
吳志斌犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、吳志斌基於以網際網路賭博財物之犯意，自民國112年12月1 日起至同年月19日止，接續以手機連結網際網路並登入通訊軟 體LINE帳號「吳志斌」，向吳志榮(所涉賭博等罪嫌，另由 警方移送偵辦)投注簽賭。賭法係以每注新臺幣(下同)70元 之方式下注，再與臺灣當期「今彩539」之開獎號碼進行核對 ，如賭客所簽選之號碼中，與開獎號碼中之任意2組號碼相 符，稱之為「2星」，若簽中「2星」，賭客可獲得5300元彩金 ；與開獎號碼中之任意3組號碼相符，稱之為「3星」，若簽 中「3星」，賭客可獲得5萬7,000元彩金，如未簽中，則由吳 志榮獲得賭資，以此方式與吳志榮對賭。嗣警方於112年12 月20日上午9時40分許，持本院法官核發之112年度聲搜字第 002023號搜索票前往臺南市○區○○街000巷00號執行搜索時， 扣得吳志榮持用手機，而自其LINE通訊軟體訊息內容查悉， 始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局歸仁分局報告臺灣臺南地方檢察署檢 察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
理 由
一、上開犯罪事實，業據被告吳志斌於警詢中坦承不諱，並有本 院112年度聲搜字第002023號搜索票搜索票、臺南市政府警 察局第六分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、手機內之LI NE通訊軟體對話截圖1份等（警卷第7-27頁）在卷可稽，足 認被告上開任意性自白核與事證相符而足採信。從而，本案 事證明確，被告犯行，洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以網際網路 賭博財物罪。
三、被告自112年12月1日起至同年月19日止，先後多次以手機連 結網際網路並登入通訊軟體LINE帳號「吳志斌」，向吳志榮 投注簽賭之行為，係基於同一賭博目的，於密切接近之時間
實施，侵害同一社會法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一 般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評 價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以 評價，較為合理，應論以接續犯之一罪。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，不思以正途 獲取財物，透過網際網路賭博財物，助長社會投機僥倖之風 氣，亦間接促進非法賭博行業，危害社會善良風俗，所為殊 非可取。惟念其坦承犯行，犯後態度良好，兼衡其犯罪之動 機、目的、手段、賭博期間、素行，暨其自陳之國中畢業智 識程度、勉持之家庭經濟狀況（警卷第3頁「受詢問人」欄 ）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之 折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段，刑法施 行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本件經檢察官蔡佩容聲請逕以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 6 月 13 日 刑事第十六庭 法 官 黃俊偉以上正本證明與原本無異。
書記官 徐 靖
中 華 民 國 113 年 6 月 13 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 5 萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。犯第 1 項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。