臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1914號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 劉智中
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第5010
號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，改行簡易程
序逕以簡易判決處刑如下：
主 文
劉智中犯刑法第321條第1項第2款之踰越牆垣竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除就證據部分補充： 「被告劉智中於本院訊問時所為之自白」外，其餘均引用檢 察官起訴書之記載（如附件）。
二、被告竊得之財物均已發還告訴人蔡金旺領回，無再行諭知沒 收之必要，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第451條之1第3項、第4項、第 454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本判決係依被告於本院訊問時所表示願受科刑範圍所為之科 刑宣告，依刑事訴訟法第455條之1第2項之規定，被告不得 上訴，但檢察官如不服本判決，應於收受送達後20日內向本 院提出上訴書（應附繕本）。
本案經檢察官許家彰提起公訴。
中 華 民 國 113 年 6 月 18 日 刑事第四庭 法 官 周紹武
以上正本證明與原本無異。
書記官 卓博鈞中 華 民 國 113 年 6 月 18 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第5010號
被 告 劉智中 男 OO歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○○00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉智中意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國 112年12月11日晚間8時2分許，至蔡金旺所管理、位於臺南市○○ 區○○○00號倉庫前，翻越圍牆進入上開倉庫，徒手 竊取蔡金 旺之白鐵管4組（已發回），嗣劉智中行經王嘉杰 位在臺南 市○○區○○○之住所因形跡可疑，經王嘉杰報警 處理，員警到 場處理後，劉智中乘隙逃離現場，惟經警當場 扣得白鐵管4 組，而查悉上情。
二、案經蔡金旺訴請臺南市政府警察局善化分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實業經被告劉智中於警詢時坦承不諱，核與告訴 人即證人蔡金旺、證人王嘉杰證述情節相符，並有臺南市政 府警察局善化分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓物認領保 管單及監視器影像畫面暨現場照片等在卷可稽，足認被告之 自白與事實相符，是被告上開罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第2款之踰越牆垣侵入 建物竊盜罪嫌。至告訴暨報告意旨認被告另有於同日竊取告 訴人所有法藍12片及三通管3個等物，認被告此部分亦涉犯 竊盜罪嫌。惟查，被告於警詢時否認有竊取上開物品之犯行 ，且警方於案發當天除查扣上開白鐵管4組外，並無發現其 他被告所竊取之贓物，則上開法藍12片及三通管3個等物是 否係被告所竊取要非全然無疑，此部分除告訴人之指訴外， 並無其他積極證據可資佐證，依罪疑唯輕之法理，尚難遽認 被告確有竊取現金之犯行。惟此部分若成立犯罪，與前揭犯 罪事實起訴部分具有接續犯之關係，屬法律上一罪，應為起 訴效力所及，爰不另為不起訴處分，併此敘明。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 24 日 檢 察 官 許 家 彰本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日 書 記 官 何 佩 樺