臺灣臺南地方法院刑事判決
113年度易字第959號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 林金生
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第12065
號），本院判決如下：
主 文
林金生犯毀壞安全設備侵入住宅竊盜罪，四罪，各處有期徒刑捌月。應執行有期徒刑壹年。
如附表所示尚未查獲發還之失竊物品，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事 實
一、林金生意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意：（一）於民國113年1月2日10時58分，騎乘車號000-0000號普通 重型機車，行經臺南市○○區○○路000號（外籍勞工宿舍） ，見該處1樓側門敞開，即進入該棟宿舍，於10時58分至1 1時19分間，為以下行為：
1、以不詳方式破壞1樓2號房門鎖，入內竊取NGUYEN DUY BAC (中文姓名：阮維北)所有之黃金項鍊1條（價值新臺幣（ 下同）9萬元)。
2、以不詳方式破壞3樓8號房門鎖，入內竊取HOANG THI PHUO NG(中文姓名：黃氏芳)所有之現金3000元、18K金耳環1對 (價值3000元)。
3、以不詳方式破壞1樓1號房門鎖，入內竊取CAO VAN THEM( 中文姓名：高文添)所有之現金950元、香奈兒口紅1支(價 值1500元)。
（二）於113年3月31日19時51分許，騎乘上開機車，行經臺南市 ○○區○○里00○0號，持隨手撿拾之鋁條（無證據足認為兇器 ）破壞該處大門門鎖，入內竊取OCAMPO ALFREDO MANALO( 中文姓名：馬南)所有之金項鍊3條、金手鍊3個、金耳環5 對、金戒指5個、SEIKO廠牌手錶2支(價值合計18萬500元) 。嗣經警獲報後，依法聲請搜索票，於113年4月30日前往 臺南市○○區○○路0000號3樓之6林金生居處執行搜索，當場 扣得馬南所有之金手鍊1個、SEIKO廠牌手錶2支。 二、案經阮維北、黃氏芳、高文添、馬南訴由臺南市政府警察局 新化分局報告臺灣臺南地方檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
一、上開犯罪事實，業據被告於偵查及本院審理時均坦承不諱， 並經證人阮維北、黃氏芳、高文添於警詢、偵訊及證人馬南 於警詢就失竊情形指證明確，且有搜索票、搜索扣押筆錄、 扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器錄影畫面截圖、 現場照片、扣案物照片、車輛詳細資料報表各1份在卷，足 徵被告之自白與事實相符，堪以採信。是本件事證明確，被 告各次犯行，均可認定，應依法論科。
二、核被告4次所為，均係犯刑法第321條第1項第1款、第2款之 毀壞安全設備侵入住宅竊盜罪。所犯四罪，犯意各別，被害 人不同，應予分論併罰。本院審酌被告前有數次加重竊盜犯 行經法院判刑確定，與毒品案件合併定應執行有期徒刑5年 ，於112年3月31日假釋出監，仍不知改過，再犯本案，顯然 漠視他人財產權益，影響社會治安，應予相當之刑事處罰， 惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，暨其於本院自述之教育程 度、工作及生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑 ，並衡酌本案犯罪次數、所竊財物金額等整體不法情節，定 其應執行之刑。
三、如附表所示尚未查獲發還之失竊物品，核屬犯罪所得，應依 刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收之，於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官陳擁文提起公訴，檢察官王鈺玟到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 6 月 24 日 刑事第十五庭 法 官 周宛瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 趙建舜中 華 民 國 113 年 6 月 24 日附表：
編號 所有人 尚未查獲發還之失竊物品 已發還之物 1 阮維北 黃金項鍊1條 2 黃氏芳 現金3000元、18K金耳環1對 3 高文添 現金950元、香奈兒口紅1支 4 馬南 金項鍊3條、金手鍊2個、金耳環5對、金戒指5個 金手鍊1個、SEIKO廠牌手錶2支
附錄論罪法條：
中華民國刑法第321條第1項
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第12065號
被 告 林金生
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林金生基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，分別為以下犯 行：(一)其於民國113年1月2日10時58分，騎乘車號000-000 0號普通重型機車，行經臺南市○○區○○路000號外籍勞工居住 處，見該處一樓大門未上鎖，竟侵入該住處1樓，並於同日1 0時58分至11時19分間，以不詳方式破壞上址1樓2號房門鎖 ，並入內竊取居住其內之NGUYEN DUY BAC(中文姓名：阮維 北)所有之黃金項鍊1條(價值新臺幣(下同)9萬元)得手；另 再以不詳方式破壞上址3樓8號房門鎖，並入內竊取居住其內 之HOANG THI PHUONG(中文姓名：黃氏芳)所有之現金3千元 、18K金耳環1對(價值3千元)得手；另再以不詳方式破壞上 址1樓1號房門鎖，並入內竊取居住其內之CAO VAN THEM(中 文姓名：高文添)所有之現金950元、香奈兒口紅1支(價值1 千5百元)得手；(二)另於同年3月31日19時51分許，騎乘相 同之交通工具行經臺南市○○區○○里00○0號，以鋁條破壞該處 大門門鎖，入內竊取居住其內之OCAMPO ALFREDO MANALO(中 文姓名：馬南)所有之金項鍊3條、金手鍊3個、金耳環5對、 金戒指5個、廠牌SEIKO手錶2副(共價值18萬5百元)，嗣經上 開人發現失竊後報警， 經警整卷向臺灣臺南地方法院聲請 搜索票，於同年4月30日11時57分許，在臺南市○○區○○路000 0號3樓之6將林金生當場查獲，並扣得馬南所有之金手鍊1個 、廠牌SEIKO手錶2支，而知上情。
二、案經阮維北、黃氏芳、高文添、馬南訴由臺南市政府警察局 新化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告林金生於警詢之部分自白，及偵查中之全部自白。
（二）告訴人阮維北、黃氏芳、高文添於警詢及偵查中之指訴、 告訴人馬南於警詢之指訴。
（三）證人買銘賢、梁玉蘭於警詢之證述。
（四）臺灣臺南地方法院搜索票、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄 表、贓物認領保管單、監視器錄影畫面截圖、現場照片、 扣案物照片、車輛詳細資料報表、監視器錄影檔案光碟。二、所犯法條：第321條第1項第1款、第2款加重竊盜罪嫌。被告 所犯上開4罪，犯意各別，請予分論併罰。末被告所竊得上開 之物，為被告之犯罪所得，惟未經扣案且尚未實際合法發還 告訴人，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒 收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 21 日 檢 察 官 陳 擁 文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 22 日 書 記 官 邱 虹 吟
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。