臺灣臺南地方法院刑事判決
113年度易字第924號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 王詩文
上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第11973
號），本院判決如下：
主 文
王詩文犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、刑事訴訟法第310條之1規定：有罪判決，諭知6月以下有期 徒刑或拘役得易科罰金、罰金或免刑者，其判決書得僅記載 「判決主文、犯罪事實、證據名稱、對於被告有利證據不採 納之理由及應適用之法條」。
二、犯罪事實：
1.王詩文於112年3月22日4時27分許，駕駛車牌號碼000-0000 號自小客車（下稱「AZG-9597號小客車」），行經臺南市○○ 區○○○路000號前（兵仔市場內），因不滿卓栩安所駕駛之不 詳車號自小貨車臨停該處而阻擋其會車前行，竟基於恐嚇危 害安全之犯意，持用狀似手槍之不詳物件1把（未扣案，無 法認定為違禁物），自「AZG-9597號小客車」駕駛座車窗伸 出，並將該物件之槍口朝向在上開自小貨車駕駛座之卓栩安 ，以此加害生命、身體之事恐嚇卓栩安，使卓栩安心生畏懼 ，致生危害於安全，卓栩安遂趕緊駕車後退。嗣卓栩安報警 處理，循線查悉上情。
2.案經臺南市政府警察局永康分局報告臺灣臺南地方檢察署檢 察官偵辦後提起公訴。
三、證據名稱：
1.證人即被害人卓栩安於警詢時及偵查中之證述（警卷第13至 15頁，偵卷第81至83頁）。
2.證人王妙秋於偵查中之證述（偵卷第97、105至106頁）。 3.案發過程監視器影像擷圖（警卷第57至59頁）。 4.臺南市政府警察局永康分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表 、扣押物品收據、扣押物品照片（警卷第19至29、41至53頁 ）。
5.本院113年6月11日案發過程監視器錄影勘驗筆錄（本院卷第 46頁）。
6.被告王詩文於警詢時、偵查中之供述及審理中之自白（警卷 第3至4、5至12頁，偵卷第112至115頁，本院卷第46及49頁 ）。
四、核被告王詩文所為，係犯「刑法第305條之恐嚇危害安全罪 」。
五、爰審酌被告僅因與被害人間之行車糾紛細故，不思以理性、 和平之手段處理之，竟率爾於市場街道上，持用狀似手槍之 不詳物件，公然恫嚇被害人，造成被害人之精神畏懼及痛苦 ，影響生活安寧，被告未與被害人成立和解，未取得諒解， 兼衡被告前有槍砲、傷害致死及毒品等不佳素行（參見被告 之臺灣高等法院被告前案紀錄表，暨最高法院刑事大法庭11 0年度台上大字第5660號裁定意旨）、犯罪之動機、目的、 手段、所生危害、犯後態度、智識程度及家庭經濟狀況等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 ，以為警惕。
六、被告持以犯罪之上開狀似手槍之不詳物件，並未扣案，已由 被告丟棄無蹤，業據被告於審理中供明在卷（本院卷第50頁 ），且無證據可認係違禁物，為避免日後執行沒收或追徵價 額而過度耗費有限之司法資源，應認宣告沒收上開物品欠缺 刑法上之重要性，依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒 收或追徵，附此敘明。
七、據上論結，依刑事訴訟法第299條第1項前段、第310條之1， 刑法第305條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1 項，判決如主文。
本案經檢察官胡晟榮提起公訴，檢察官李佳潔到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 6 月 28 日 刑事第八庭 法 官 盧鳳田
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 洪筱喬
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條：
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。