臺灣臺南地方法院刑事判決
113年度易字第722號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 邱堂將
選任辯護人 郭俊銘律師
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第35615
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告邱堂將與李碧蓮係夫妻，被告與告訴人 李翊萱則係繼父女關係，李碧蓮於民國111年2月6日因腦溢 血而陷於意識昏迷，由被告負責照顧，告訴人為方便被告支 付李碧蓮之醫療開銷，於111年6月25日將李碧蓮名下郵局帳 戶之提款卡交付被告使用，詎李碧蓮於112年10月6日死亡後 ，被告竟意圖為自己不法之所有，持上開李碧蓮郵局提款卡 ，接續於112年10月6、7、8日，由自動櫃員機提領新臺幣（ 下同）45,000元（分3筆）、14萬元（分7筆）及14萬元（分 7筆）等款項，總計325,000元，惟僅用於支付李碧蓮之喪葬 費用227,420元、救護車資2,000元、醫藥費920元及祭奠用 品費用3,000元，合計共233,340元。因認被告涉犯刑法第33 9條之2第1項之利用自動付款設備詐欺罪嫌等語。二、按於直系血親、配偶或同財共居親屬之間，犯刑法第29章（ 竊盜罪）之罪者，得免除其刑；前項親屬或其他五親等內血 親或三親等內姻親之間，犯本章之罪者，須告訴乃論，又刑 法第323條及第324條之規定，於第339條至前條之罪準用之 ，刑法第324條、第343條定有明文。次按告訴乃論之罪，告 訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，應 諭知不受理之判決，又不受理之判決，得不經言詞辯論為之 ，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條亦有 明文。
三、經查，告訴人李翊萱係被告邱堂將之繼女（即被告之配偶李 碧蓮之女兒），2人間核屬二親等姻親，有被告、告訴人之 身分證影本在卷可按（見警卷第27、29頁），是依刑法第34 3條之規定準用刑法第324條第2項之規定，本件核為告訴乃 論之罪。茲據告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1份 附卷可稽，參照前開法條規定，本件爰不經言詞辯論，逕為 不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 12 日 刑事第五庭 法 官 張婉寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 歐慧琪 中 華 民 國 113 年 6 月 12 日