臺灣臺南地方法院刑事判決
113年度易字第504號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 李威毅
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
2年度毒偵字第2185號、112年度營毒偵字第203號），被告就被
訴事實為有罪之陳述，本院進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
李威毅施用第一級毒品，共貳罪，各處有期徒刑捌月。應執行有期徒刑拾月。
扣案如附表一編號1、3所示之物品沒收銷燬之；如附表一編號2、4所示之物品沒收。
事實及理由
一、李威毅前因施用毒品等案件，分別經本院以108年度訴字第1 37號判處有期徒刑8月、6月確定；以108年度訴字第890號判 處有徒刑5月（共9罪）確定，嗣經定其應執行刑為有期徒刑 1年3月確定，甫於民國111年7月28日執行完畢出監。復因施 用毒品案件，經本院以111年度毒聲字第569號裁定送觀察、 勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於111年10月12日釋放出 所，並經臺灣臺南地方檢察署檢察官以111年度營毒偵字第2 04號為不起訴處分確定。詎其仍不知悔改，於觀察勒戒執行 完畢釋放後3年內，分別為下列行為：
㈠基於施用第一級毒品海洛因（以下簡稱海洛因）之犯意，於 112年9月14日18、19時許，在臺南市○○區○○街000巷00 弄0號住處內，以將海洛因置入針筒內摻水注射之方式，施 用海洛因1次。嗣經警於112年9月14日23時許，在臺南市永 康區王行路上見其形跡可疑予以攔查，當場扣得如附表一編 號1、2所示物品，復徵得其同意採集尿液送驗，結果呈可待 因、嗎啡陽性反應。
㈡基於施用海洛因之犯意，於112年10月24日20時許，在上址住 處內，以將海洛因置入針筒內摻水注射之方式，施用第一級 毒品海洛因1次。嗣經警於112年10月25日7時35分許，在臺 南市新營區中正路與民治路口因騎乘機車抽菸為警攔查，當 場扣得如附表一編號3、4所示物品，復徵得其同意採集尿液 送驗，結果呈可待因、嗎啡陽性反應。
二、前項犯罪事實，有下列證據足資證明：
㈠臺南市政府警察局永康分局搜索扣押筆錄（警㈠卷第8至11頁 ）、扣押物品目錄表（警㈠卷第12頁）、現場及扣案物照片7
張（警㈠卷第18至21頁上方）、自願受採尿同意書（警㈠卷第 14頁）、臺南市政府警察局永康分局偵辦毒品危害防制條例 案送驗尿液編號與真實姓名對照表編號名冊（檢體編號：11 2J392）（警㈠卷第15頁）、臺南市政府衛生局濫用藥物尿液 檢驗結果報告（檢體名稱：112J392）（偵㈠卷第67頁）、高 雄市立凱旋醫院112年12月22日高市凱醫驗字第81608號濫用 藥物成品檢驗鑑定書（偵㈠卷第75頁）、臺南市政府警察局 新營分局搜索扣押筆錄（警㈡卷第13至14頁）、扣押物品目 錄表（警㈡卷第15頁）、自願受採尿同意書（警㈡卷第23頁） 、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（檢體編號：0000 000U0025）（警㈡卷第31頁）、正修科技大學超微量研究科 技中心尿液檢驗報告（原始編號：0000000U0025）（偵㈡卷 第67頁）、高雄市立凱旋醫院113年1月19日高市凱醫驗字第 81998號濫用藥物成品檢驗鑑定書（偵㈡卷第75至77頁）、臺 灣臺南地方檢察署檢察官111年度營毒偵字第204號不起訴處 分書（偵㈠卷第77頁）附卷可以佐證。
㈡被告李威毅於警詢、偵查及本院理中之自白。三、論罪科刑：
㈠核被告李威毅所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第1項施 用第一級毒品罪。其施用毒品時持有海洛因行為，應為高度 之施用毒品犯行所吸收，不另論罪。被告所犯施用第一級毒 品2罪，犯意各別，行為亦殊，應分論併罰。
㈡被告前因施用毒品等案件，分別經本院以108年度訴字第137 號判處有期徒刑8月、6月確定；以108年度訴字第890號判處 有徒刑5月（共9罪）確定，嗣經定其應執行刑為有期徒刑1 年3月確定，甫於111年7月28日執行完畢出監等情，業據被 告供明在卷（本院卷第163頁），復有卷附臺灣高等法院被 告前案紀錄表、刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀 錄表、矯正簡表可稽。其於前案執行完畢後5年內故意再犯 本罪，為累犯。本院審酌被告前案所犯係與本案相同犯罪類 型（施用毒品）之罪，足認被告於前案入監執行後，仍未能 矯正行為，依然再犯同一類型之犯罪，足見其刑罰反應力薄 弱，故依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈢爰審酌被告有多次前案紀錄（成立累犯部分不重複評價）、 施用毒品係屬自戕行為，所生危害非大，犯後坦承犯行暨被 告於本院陳稱其教育程度為高職畢業，以前從事鐵工，家庭 生活狀況普通，無子女，父、母親70多歲，生活還可以自理 等智識程度、家庭生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所 示之刑，並審酌2罪行為態樣相同、時間間隔非長，2罪間之 獨立性低，及上開各罪對法益侵害之加重效應等情狀，定其
應執行刑如主文所示。
四、沒收：
㈠扣案如附表一編號1、3所示之殘渣袋、藥鏟上所含之海洛因 ，係查獲之第一級毒品，已與上開物品結合而難以析離，應 併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。 ㈡扣案如附表一編號2、4所示之物品，係被告所有供施用毒品 所用之物品，業據被告供明在卷（警㈠卷第2頁、警㈡卷第5頁 ），爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。五、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1、第299條第1項前段 、第310條之2、第454條，毒品危害防制條例第10條第1項、 第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項前段、第51條 第5款、第38條第2項前段，判決如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀並敘述具體理由，上訴於臺灣高等法院臺南分院。本案經檢察官王聖豪提起公訴；檢察官陳奕翔到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 6 月 27 日 刑事第三庭法 官 鄭文祺
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳慧玲 中 華 民 國 113 年 6 月 28 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表一：
編號 品 名 數量 備 註 1 第一級毒品海洛因殘渣袋 1個 1.檢驗前毛重0.242公 克。 2.檢出含第一級毒品 海洛因。 2 注射針筒（使用過） 2支 3 藥鏟 1支 檢出含第一級毒品海 洛因。 4 注射針筒 4支 附表二：
編號 卷宗名稱 代號 1 臺南市警察局永康分局南市警永偵字第1120587702號刑案偵查卷宗 警㈠卷 2 臺南市政府警察局新營分局南市警營偵字第 1120674343號刑案偵查卷宗 警㈡卷 3 臺灣臺南地方檢察署112年度毒偵字第2185號 偵㈠卷 4 臺灣臺南地方檢察署112年度營毒偵字第203號 偵㈡卷