臺灣臺南地方法院刑事判決
113年度易字第428號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 林金生
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第393
1號），被告於審理時就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審
判程序意旨，聽取當事人意見後，裁定改行簡式審判程序，判決
如下：
主 文
林金生犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑捌月。扣案如附表編號1所示犯罪所得，沒收。
事 實
一、林金生於民國000年0月0日11時40分許，行經蔡宗家位於臺 南市○市區○○街000巷00號住處（下稱A屋），見A屋一樓正在 整修，遂意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，侵入A 屋內，徒手竊取蔡宗家所有置於A屋2樓之新臺幣（下同）50 元硬幣48枚，得手後離去之際，恰遇蔡宗家返回A屋，林金 生乃由A屋攀爬至鄰居2樓住處，後因踩破天花板而跌落，復 旋騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車離去，然經蔡宗家 騎車追趕逮獲並報警處理。
二、案經蔡宗家訴由臺南市政府警察局善化分局報告臺灣臺南地 方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告林金生所犯者，非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為 3年以上有期徒刑之罪，亦非高等法院管轄第一審案件，其 於審理時，就被訴事實為有罪之陳述（本院卷第98頁），經 依法告知其簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，爰 依刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定進行簡式審判 程序。且依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條 第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至 第170條所規定證據能力認定及調查方式之限制，是本案所 引傳聞證據均有證據能力。至本判決所引用之非供述證據， 與本案均有關連性，亦無證據證明係實施刑事訴訟程序之公 務員以不法方式所取得，依刑事訴訟法第158條之4之反面解 釋，當有證據能力。
二、認定事實所憑依據及理由
㈠上揭犯罪事實，迭據被告坦認不諱（警卷第3至17頁；偵卷第 65至66頁；本院卷第97至104頁），核與證人即告訴人蔡宗
家於警詢及審理時、證人李同一於警詢證述情節大致相符（ 警卷第19至27頁；本院卷第97至104頁），並有臺南市政府 警察局善化分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、收據各1 份、扣押物照片3張、現場照片及監視器影像擷圖25張等件 在卷可稽（警卷第35至73頁），足認被告上開任意性自白與 事實相符，堪採為認定事實之依據。
㈡至告訴人固於審理時稱其失竊之50元硬幣應為78枚，然被告 於審理時堅稱：伊於A屋僅竊得48枚50元硬幣等語（本院卷 第97至104頁），被告前開辯詞與告訴人於警詢時證稱：伊 失竊至少40枚50元硬幣等語（警卷第21頁）大致相符，另衡 以卷內並無證據證明被告該次竊取之50元硬幣高達78枚，爰 依罪疑有利被告原則，認定被告所竊得之50元硬幣僅為48枚 。
㈢綜上，本件事證明確，被告上開犯行，洵堪認定，應予依法 論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪 。又被告侵入住宅之行為，已結合於加重竊盜罪之罪質中， 自不能於論以加重竊盜罪外，更行論以無故侵入住宅罪（最 高法院92年度台非字第6號判決意旨參照），公訴意旨認被 告另亦涉犯刑法第306條第1項無故侵入住宅罪嫌，容有未洽 ，附此敘明。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告有多次侵入住宅，經法 院論罪科刑之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附 卷可參，竟不知悔改，再於本案恣意侵入他人住宅竊取財物 ，造成他人蒙受財產損失，對他人之財產法益顯欠缺尊重， 危害社會治安，所為誠屬不該。惟念被告犯後始終坦承犯行 ，惟迄今仍未能與告訴人達成調解賠償告訴人之損失；另衡 以被告之犯罪手段、動機、竊得告訴人所有價值2,400元之5 0元硬幣48枚，及其於審理時自承之智識程度、精神、生活 及經濟狀況（涉及隱私，不予公開，本院卷第101頁）等一 切情狀，量處如主文欄所示之刑。
四、沒收
㈠扣案如附表編號1所示50元硬幣48枚，係被告自告訴人A屋所 竊得，為被告本案犯罪所得等節，業據被告於本院審理時供 述在卷（本院卷第102頁），爰依刑法第38條之1第1項前段 之規定宣告沒收。另依刑法第38條之3第2項之規定，告訴人 對沒收標的之權利或因犯罪而得行使之債權不受影響，告訴 人自得於本判決確定1年內依刑事訴訟法第473條第1項請求 檢察官發還，附此敘明。
㈡至扣案如附表編號2所示50元硬幣30枚，尚無證據證明為被告 之犯罪所得，業經本院認定如前，自無從宣告沒收。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官施胤弘提起公訴，檢察官白覲毓到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 6 月 11 日 刑事第五庭 法 官 茆怡文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 薛雯庭中 華 民 國 113 年 6 月 11 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條第1項第1款
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
附表
編號 物品名稱及數量 1 50元硬幣48枚 2 50元硬幣30枚