臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1477號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 PHIANMUN SURAPHON(泰國籍，中文姓名：蘇拉朋)
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第340號），本院判決如下：
主 文
PHIANMUN SURAPHON(中文姓名：蘇拉朋)駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件（即檢察官聲請簡易判決 處刑書）之記載。
二、核被告PHIANMUN SURAPHON(中文姓名：蘇拉朋)所為，係犯 「刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類駕駛動力交通工具 罪」。
三、爰審酌被告於本件所檢測之吐氣酒精濃度為每公升0.37毫克 ，其知悉於飲酒後已達不能安全駕駛動力交通工具之程度， 猶貿然騎駛微型電動二輪車搭載友人上路，無視於自己及其 他用路人之生命、身體安全，造成交通安全之潛在危險，幸 未肇事，被告法治觀念淡薄，惟念其犯後坦承犯行，暨被告 素行、身分、教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2 項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法 施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
六、本案經檢察官江怡萱聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 113 年 6 月 28 日 刑事第八庭 法 官 盧鳳田
以上正本證明與原本無異。
書記官 洪筱喬
中 華 民 國 113 年 7 月 2 日附錄本件論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款：
①駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑 ，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
◎附件：（附件內容除列出者，餘均省略）
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第340號
被 告 PHIANMUN SURAPHON （泰國籍） （中文名：蘇拉朋）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、PHIANMUN SURAPHON（中文名：蘇拉朋）於民國113年6月1日 23時50分許，在址設臺南市○○區○○路0段000巷0號之中崎皮 革股份有限公司工廠內飲用酒類後，其吐氣所含酒精濃度已 達每公升0.25毫克以上，竟仍基於不能安全駕駛動力交通工 具之犯意，於翌（2）日0時50分許，自該處騎乘微型電動二 輪車搭載其友人上路。嗣其於同日1時15分許，騎乘該車行 經臺南市○○區○○路0段000號前時，因違規雙載而為警攔查， 經警發覺其身有酒味，遂對其施以吐氣酒精濃度檢測，而於 同日1時20分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.37毫 克，因而查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局歸仁分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告PHIANMUN SURAPHON於警詢及偵查 中坦承不諱，並有臺南市政府警察局歸仁分局酒精測定紀錄 表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合 格證書影本、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件 通知單影本、現場照片各1份在卷可稽，足認被告之任意性 自白與事實相符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪嫌。
中 華 民 國 113 年 6 月 5 日 檢 察 官 江 怡 萱 中 華 民 國 113 年 6 月 11 日
書 記 官 陳 柏 軒