臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1403號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 李阿鍾
楊富足
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度營偵字第556號），本院判決如下：
主 文
李阿鍾犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
楊富足犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載。
二、論罪科刑：
核被告李阿鍾、楊富足所為，分別係犯刑法第284條前段之 過失傷害罪。又被告李阿鍾、楊富足於肇事後，於該管公務 員發覺犯罪前，在肇事現場向前往處理之司法警察坦承為肇 事人，嗣並接受裁判之事實，有臺南市政府警察局新營分局 交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表各1份在卷可 查（警卷第59、61頁），是被告李阿鍾、楊富足於員警尚不 知何人犯罪前，坦承其等為行為人，合於自首之要件，爰依 刑法第62條前段之規定，各予以減輕其刑。爰審酌被告李阿 鍾、楊富足本應謹慎注意遵守交通規則，以維其他參與道路 交通者之安全，卻疏未注意，導致本件車禍事故之發生，彼 此並受有一定之傷勢，且迄今未能賠償對方之損失，自應受 有相當之刑事非難，兼衡被告李阿鍾、楊富足於本案過失之 程度、所造成對方之傷勢程度，各自之素行（見卷附臺灣高 等法院被告前案紀錄表）、智識程度及家庭經濟狀況（見被 告警詢筆錄「受詢問人」欄所載及卷附被告李阿鍾、楊富足 之個人戶籍資料查詢結果）等一切情狀，分別量處如主文所 示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡 易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官吳維仁聲請簡易判決處刑。 中 華 民 國 113 年 6 月 28 日 刑事第九庭 法 官 陳碧玉以上正本證明與原本無異。
書記官 詹淳涵
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度營偵字第556號
被 告 李阿鍾 男 61歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路000巷0號 居臺南市○○區○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號 楊富足 女 69歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○○街00號 居臺南市○○區○○路000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李阿鍾於民國112年6月5日9時6分許，騎乘車牌號碼000-000 0號普通重型機車，沿臺南市○○區○○路000巷000號旁行人及 自行車專用道自南往北向行駛，行經該處之路口時，本應注 意車輛行駛至無號誌交岔路口時，起駛穿越道路應讓行進中之 車輛優先通行，而依當時天氣晴、日間自然光、路面乾燥無 缺陷、無障礙物、視距良好之情形下，客觀上並無不能注意 之情事，竟疏未注意及此，貿然直行，適有楊富足騎乘車牌 號碼000-000號普通重型機車，沿中正路430巷自西往東方向 行駛至該處，亦疏未注意汽車行駛至無號誌之交岔路口，應 減速慢行，作隨時停車之準備，又應注意車前狀況，並隨時 採取必要之安全措施，卻貿然前行，二車遂發生碰撞，致李
阿鍾受有右膝挫擦傷之傷害，楊富足則受有雙側踝部擦挫傷 、雙側膝部擦挫傷、左手手部鈍挫傷等傷害。又李阿鍾、楊 富足均於肇事後犯罪未發覺前，主動向至現場處理之警員陳 明其係肇事者而自首並接受裁判。
二、案經李阿鍾、楊富足訴由臺南市政府警察局新營分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠告訴人兼被告李阿鍾之供述。
㈡告訴人兼被告楊富足之供述。
㈢道路交通事故調查報告表（一)（二)、道路交通事故現場圖 。
㈣現場、車損照片暨監視器翻拍照片。
㈤診斷證明書。
㈥臺南市車輛行車事故鑑定會鑑定意見書。
二、所犯法條：
㈠核被告李阿鍾、楊富足所為，均係犯刑法第284條前段之過失 傷害罪嫌。
㈡被告2人均於肇事後犯罪未發覺前，主動向至現場處理之警員 ，陳明其係肇事者並接受偵訊，有臺南市政府警察局新營分 局交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可參， 為對未發覺之罪自首而接受裁判，請依刑法第62條前段之規 定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 22 日 檢 察 官 吳 維 仁