臺灣臺南地方法院刑事判決
112年度易字第1602號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 鄭坤泰
選任辯護人 張廷宇律師
張文嘉律師
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第7311
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：高翊源（所犯傷害及毀損犯行，經本院另為 判決）於民國112年2月23日12時8分許，因不滿鄭榮瑞（鄭 榮瑞涉犯妨害自由、傷害等部分，另為不起訴處分）駕駛之 車牌號碼000-0000號自用小貨車停放於臺南市○鎮區○○00000 號前，阻礙其出入，竟基於毀損及傷害之犯意，先持枕木砸 毀停放於上址之上開自小貨車副駕駛座之車窗玻璃，待鄭榮 瑞及同車之鄭坤泰（涉犯妨害自由部分，另為不起訴處分） 聞聲出來理論，復以手持鐵條及徒手之方式攻擊鄭榮瑞、鄭 坤泰，致鄭榮瑞受有口腔擦傷、雙膝擦挫傷之傷害，鄭坤泰 亦因此受有頭部外傷、四肢多處擦挫傷、肩頸、後背等處鈍 傷之傷害；鄭坤泰亦基於傷害之犯意，徒手攻擊高翊源，致 高翊源受有頭部外傷、頭皮血腫、四肢多處擦挫傷、左下腹 鈍傷等傷害。嗣警獲報前往處理，始悉上情。因認被告鄭坤 泰涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人告訴被告傷害案件，公訴意旨認被告係觸 犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段規定， 須告訴乃論。茲因告訴人高翊源於113年6月5日準備程序時 當庭撤回告訴，有本院當日準備程序筆錄及刑事撤回告訴狀 附卷可憑(見本院卷第183、193頁)，參諸上開說明，爰就被 告被訴傷害部分不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如 主文。
本案經檢察官吳騏璋提起公訴。
中 華 民 國 113 年 6 月 6 日 刑事第十二庭 法 官 陳振謙以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張儷瓊中 華 民 國 113 年 6 月 6 日