債務人異議之訴
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,113年度,3475號
TPDV,113,訴,3475,20240625,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度訴字第3475號
原 告 邱佳玲
被 告 富邦產物保險股份有限公司

法定代理人 許金泉
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章；起訴，應以訴狀 表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判 決事項之聲明，民事訴訟法第117條、第244條第1項分別定 有明文。起訴並應依民事訴訟法第77條之13所定費率繳納裁 判費，此亦為提起訴訟必備之程式。又所謂應受判決事項之 聲明即原告請求法院應為如何判決之聲明，如原告獲勝訴判 決，該聲明即為判決主文，故該聲明之記載亦應具體、明確 且適於執行，方屬依法表明應受判決事項之聲明。再按原告 之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁 回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同 法第249條第1項第6款亦有明定。
二、經查，原告提起本件訴訟，因其起訴狀未簽章，亦未記載具 體、明確且適於執行之應受判決事項之聲明及原因事實，復 未繳納第一審裁判費，經本院於民國113年5月28日以113年 度補字第1089號裁定命其於該裁定送達後5日內補正，逾期 未補正即駁回起訴，該裁定已於113年6月3日送達原告，有 本院裁定暨送達證書可稽，茲已逾期，原告仍未補正，亦有 本院收文資料查詢清單可佐，依前揭說明，原告提起本件訴 訟，為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條裁定如 主文。　　　　
中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　25　　日 民事第二庭 法　官　李子寧
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀(應附繕本)，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　25　　日 書記官　陳美玟