臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度訴字第2758號
原 告 戴淑珍
上列原告與被告李佩珍間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起
刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以113年度審附民字第118號裁
定移送前來，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，繳納第一審裁判費新臺幣壹萬零參佰伍拾元，逾期未補正，即駁回原告之訴中超過新臺幣壹拾參萬捌仟伍佰參拾壹元部分之訴。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害； 法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審 判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭；前項移送案件， 免納裁判費，刑事訴訟法第487條第1項、第504條第1項前段 、第2項分別定有明文。惟其得請求回復之損害，以被訴犯 罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事 訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。此項限制，於 該附帶民事訴訟經刑事法院依刑事訴訟法第504 條第1項規 定以裁定移送同院民事庭後，亦有其適用（最高法院97年度 台上字第1809號判決意旨參照）。再刑事附帶民事訴訟，經 刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事 庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時， 應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院 108年度台抗大字第953號裁定意旨參照）。 二、經查，原告就被告李佩珍詐欺等案件提起刑事附帶民事訴訟 ，請求被告應給付原告新臺幣（下同）108萬元及法定遲延 利息（見113年度審附民字第118號卷第5頁）。然本院刑事 庭以112年度審訴字第2129號刑事判決認定被告向原告所詐 取之財物金額為13萬8,531元（見本院卷第15頁），則原告 請求被告給付超過13萬8,531元部分即非被告被訴犯罪事實 範圍，與刑事訴訟法第487條第1項之要件未合，此部分之訴 為不合法，惟本院刑事庭既已裁定移送民事庭審理，為兼顧 原告之程序及實體利益，應許原告得繳納裁判費，以補正起 訴程式之欠缺。本件訴訟標的金額扣除免徵裁判費之13萬8, 531元，尚有94萬1,469元，應徵收第一審裁判費1萬0350元 。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁 定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴訟標的金額超 過13萬8,531元部分之起訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 3 日 民事第一庭 法 官 熊志強
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 6 月 3 日 書記官 蔡斐雯