臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第2167號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
訴訟代理人 官小琪
被 告 葉鎮豪
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國113年6
月3日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣捌拾玖萬捌仟柒佰捌拾肆元，及如附 表所示之利息。
二、訴訟費用新臺幣壹萬零壹佰參拾元由被告負擔，並於本判決 確定之翌日起，加給按年息百分之五計算之利息。三、本判決於原告以新臺幣參拾萬元為被告供擔保後，得假執行 。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。查依兩造簽訂之信用卡約定條款第28條 、個人信用貸款約定書貳、第10條第2項，約定以本院為第 一審管轄法院，有信用卡約定條款及個人信用貸款約定書在 卷可稽（見本院卷第23頁、第93頁、第111頁），揆諸前揭 規定，本院就本件訴訟自有管轄權，先予敘明。 二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
㈠被告於民國108年11月12日向原告請領信用卡使用，卡號0000 000000000000號，依約被告即得於特約商店記帳消費，截至 112年7月15日止，累計尚有消費記帳新臺幣（下同）5萬6,1 74元未為給付，依約被告除應給付上開消費款項外，另應給 付自112年7月16日起至清償日止，按年息15%計算之利息。 ㈡被告又於110年10月6日向原告借款50萬元，約定借款期間自1 10年10月6日起至117年10月6日止，自撥貸日起分期清償， 利息採機動利率計付，若未依約還款，則喪失期限利益，未 到期之借款亦視為到期。詎被告繳納利息至113年2月12日後 竟未依約清償本息，尚欠52萬9,577元（其中44萬8,490元為 借款、8萬1,087元為利息）未清償，依約被告已喪失期限利 益，應即清償上開款項及其中44萬8,490元自113年2月13日 起至清償日止，按年息13.6%計算之利息。 ㈢被告再於111年8月18日向原告借款26萬元，約定借款期間自1 11年8月18日起至118年8月18日止，自撥貸日起分期清償， 利息採機動利率計付，若未依約還款，則喪失期限利益，未 到期之借款亦視為到期。詎被告繳納利息至113年1月18日後 竟未依約清償本息，尚欠31萬3,033元（其中25萬8,314元為 借款、5萬4,719元為利息）未清償，依約被告已喪失期限利 益，應即清償上開款項及其中25萬8,314元自113年1月19日 起至清償日止，按年息16%計算之利息。
㈣為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明 ：㈠如主文第1項所示。㈡願供擔保，請准宣告假執行。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、信 用卡約定條款、持卡人計息查詢、繳款利息減免查詢、客戶 消費明細表、歷史帳單彙總查詢、信用貸款申請書、信用貸 款約定書、電腦資料查詢結果、放款帳戶利率查詢、放款帳 戶還款交易明細為證（見本院卷第19至119頁），而被告經 本院合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提 出任何書狀作何聲明或爭執，依前揭證據調查結果，堪認原 告主張屬實。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第 1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。又原告陳明 願供擔保請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額 准許之。
五、本件訴訟費用計為第一審裁判費1萬130元，應由被告負擔， 爰確定如主文第2項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 6 月 5 日 民事第九庭 法 官 莊仁杰
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 113 年 6 月 5 日 書記官 張月姝
附表：
編號 產 品 請求金額 （新臺幣） 計息本金 （新臺幣） 週年利率（%） 利息請求期間 1 信用卡 56,174 56,174 15 自112年7月16日起至清償日止 2 小額信貸 529,577 448,490 13.6 自113年2月13日起至清償日止 3 小額信貸 313,033 258,314 16 自113年1月19日起至清償日止 總計：898,784元