臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第2147號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 劉千榆
被 告 楊茗
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年5月31日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾肆萬陸仟零肆元及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟玖佰伍拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。查本件依兩造所簽訂之其他約定事項第 12條約定，合意以本院為第一審管轄法院，故本院就本件訴 訟自有管轄權。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列 各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國110年7月6日依經濟部中小企業處所 訂「青年創業啟動金貸款要點」，簽訂借款契約向原告借貸 新臺幣（下同）100萬元，原告分成95萬元、5萬元撥款予被 告，約定借款期間均為110年7月6日起至115年7月6日，並約 定自實際撥款日起，依年金法按月攤還本息，借款利率依中 華郵政股份有限公司二年期存款額度未達500萬元定期儲金 機動利率加碼年利率0.575％計算，如有一部遲延還款，即喪 失期限利益，所有借款視為全部到期。被告如未按期攤還本 息，應自逾期之日起6個月以內照還本金金額按放款利率10％ ，逾6個月以上者超過6個月部分按放款利率20％計付違約金 。詎被告就上開2筆借款各自112年11月6日、113年3月6日起 即未依約繳款，尚積欠原告54萬6,004元（含本金、計至起 訴前之利息、違約金）即如附表所示之利息及違約金未清償 。爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，並聲明如主文 第一項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出借款契約、其他約定事 項、青年創業及啟動金貸款切結書、催告函、存款利率表等 件為證，互核相符，又被告經合法通知，未於言詞辯論期日 到庭，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，堪信原告主張 為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告 給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由， 應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 113 年 6 月 7 日 民事第一庭 法 官 熊志強
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 6 月 7 日 書記官 蔡斐雯
附表（民國/新臺幣）：
編號 貸款金額 請求金額 計息本金 借款日 到期日 利息請求期間及利率 違約金請求期間及利率 1 95萬元 54萬6004元 51萬7,247元 110年7月6日/ 115年7月6日 自112年11月6日起至清償日止，按年息2.17%計算之利息。 自112年12月7日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按左開利率10%，逾6個月以上者超過6個月部分按左開利率20%計算違約金。 2 5萬元 2萬3,772元 110年7月6日/ 115年7月6日 自113年3月6日起至清償日止，按年息2.17%計算之利息。 自逾期之日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按左開利率10%，逾6個月以上者超過6個月部分按左開利率20%計算違約金。 合計 54萬1,019元