返還投資款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,113年度,1040號
TPDV,113,訴,1040,20240607,1

臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第1040號
原 告 林宏彥


被 告 林雅雯
上列當事人間請求返還投資款事件，本院於中華民國113年5月24
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳佰肆拾萬肆仟陸佰壹拾貳元，及自民國一一三年三月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，於言詞辯論期日不到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：原告於民國110年2月26日經被告介紹及後續邀約 而同意出資成為優恩蜜顧問有限公司（下稱優恩蜜公司）股 東，於110年3月13日與被告及訴外人吳起榮在臺灣臺北地方 法院所屬民間公證人蘇青豐事務所簽立合作議定書（下稱系 爭議定書）並公證在案。系爭議定書約定吳起榮業將其現金 出資額1,000,000元匯入指定帳戶，原告應於110年3月17日 以前將現金出資1,500,000元匯入優恩蜜公司帳戶，被告應 於110年4月11日以前完成出資額等公司變更登記；若吳起榮 與原告均已完成匯款而被告未依限完成公司變更登記時，被 告應於110年4月12日前無息退還吳起榮1,000,000元暨退還 原告1,500,000元。原告已於110年3月16日將出資1,500,000 元匯入優恩蜜公司帳戶，但被告於110年4月11日尚未完成出 資額等公司變更登記，應依上開約定，退還原告1,500,000 元。又被告於110年7月29日要求原告替其向仲信資融股份有 限公司（下稱仲信公司）辦理分期借款，另於110年11月3日 以原告名義向第一國際資融股份有限公司（下稱第一公司） 辦理借款，但被告未還款，故原告於111年7月12日清償仲信 公司、第一公司各117,612元、217,000元。被告嗣陸續於11 0年12月27日、111年2月16日、111年8月1日各向原告借款50 0,000元、250,000元、120,000元，僅於110年1月12日、110 年1月18日各還款100,000元、200,000元，其餘未返還。兩 造於111年7月29日對帳之結果，被告尚應給付原告2,404,61 2元，被告並承諾如數歸還，惟經催討仍未還款，爰依系爭



議定書及消費借貸法律關係請求，並聲明：被告應給付原告 2,404,612元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按 週年利率百分之5計算之利息等語。
三、被告於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、經查，原告主張之事實，業據提出經臺灣臺北地方法院所屬 民間公證人蘇青豐事務所公證之系爭議定書、仲信公司分期 付款買賣繳款通知書、第一公司法務通知書、臺灣銀行匯款 申請書、郵政跨行匯款申請書、中國信託銀行新臺幣存提款 交易憑證、被告於111年7月29日確認總共欠原告2,404,612 元並承諾歸還等兩造互傳訊息之截圖等為證，且被告已於相 當時期受合法通知，於言詞辯論期日不到場，對於原告主張 之事實亦未提出書狀爭執，堪信為真實。原告依系爭議定書 、消費借貸及兩造約定，請求被告給付2,404,612元及自起 訴狀繕本送達翌日即113年3月22日起至清償日止，按週年利 率百分之5計算之遲延利息，為有理由。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第78條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　 7　　日 民事第八庭 法　官　謝宜伶
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　7 　　日 書記官 張韶恬