臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度補字第935號
原 告 郭智承
被 告 新北市政府
法定代理人 侯友宜
被 告 財政部國有財產署
法定代理人 曾國基
被 告 林太枝（已歿）
上列原告與被告新北市政府等人間請求確認通行權等事件，原告
應於收受本裁定送達10日內補正下列事項，逾期未補正，即駁回
其訴：
一、原告之訴，被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之。本
件被告林太枝已於起訴前死亡，顯無當事人能力，原告應具
狀陳明是否追加其繼承人為被告，並補正林太枝之繼承系統
表、全體繼承人之戶籍謄本及該等繼承人有無向法院為拋棄
繼承之證明文件。
二、本件原告訴之聲明第1項請求酌定由新北市○○區○○段000地號
土地（下稱系爭土地）以損害周圍地最少之處所及方法通行
至公路；及訴之聲明第2項請求被告應將前項通行範圍內之
地上物移除，且不得為任何妨礙原告通行之行為，並應容忍
原告在前項通行範圍土地開設道路、鋪設柏油或水泥路面之
部分，雖屬不同訴訟標的，但自經濟上觀之，其訴訟目的均
涉及原告就與其所有土地相鄰之土地是否具通行權，堪認原
告前開聲明請求之訴訟目的一致，是上開聲明之訴訟標的價
額即應以原告所有土地因通行被告等所有土地所增加之價額
為準，核其性質係屬因財產權而涉訟，惟因原告並未提出相
關事證證明其取得通行可得增加之利益，客觀上不能核定其
訴訟標的之價額，爰依民事訴訟法第77條之12，以同法第46
6條所定不得上訴第三審之最高利益數額加10分之1核定此部
分訴訟標的價額為新臺幣（下同）165萬元。另訴之聲明第3
項請求林太枝應將系爭土地上如附圖編號A部分（下稱系爭A
部分土地）之地上物拆除、騰空後，將系爭A部分土地返還
原告之部分，其訴訟標的價額，應以系爭A部分土地之交易
價額為準。而原告起訴時系爭土地公告現值為每平方公尺40
00元，又原告主張林太枝占用系爭A部分土地面積為30平方
公尺，是原告聲明第3項之訴訟標的價額應為12萬元（計算
式：4000元×30平方公尺＝12萬元）。是本件訴訟標的價額合
計為177萬元（計算式：165萬元＋12萬元＝177萬元），應徵
第一審裁判費1萬8523元。茲依民事訴訟法第249條第1 項但
書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳
，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 6 月 18 日
民事第二庭 法 官 王子平
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；其餘關於命補繳
裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 6 月 18 日
書記官 林霈恩