臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度補字第1515號
原 告 張粘麗卿
上列原告與被告展雲事業股份有限公司間遷讓房屋事件，原告起
訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟
標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告
就訴訟標的所有之利益為準；訴訟標的之價額不能核定者，以第
466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加1/10定之，民事訴
訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之12分別定有明文。查本
件原告聲明請求被告應將其址設於門牌號碼臺北市○○區○○○路○段
00號6樓之公司營業稅籍登記辦理遷出，屬營業地址之變更，有
一定之財產價值，非關人格權或身分權事項，為財產權之訴訟，
其訴訟標的價額，應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定
之，惟原告未於訴狀具體說明原告因被告辦理遷出營業地址登記
所得受利益之客觀價額為何，致本院無法核定訴訟標的價額，茲
限原告於收受本件裁定送達5日內查報訴之聲明訴訟標的價額即
如獲勝訴判決所得受之客觀上利益，按該價額繳納裁判費。如原
告未能查報，其訴訟標的之價額難以估算，則爰依同法第77條之
12規定，核定訴訟標的價額為新臺幣（下同）165萬元，應徵第
一審裁判費為1萬7,335元，即應暫先繳納1萬7,335元，茲依民事
訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5
日內補正，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 6 月 25 日
民事第七庭 法 官 蔡政哲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳
裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 6 月 25 日
書記官 王緯騏
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網