臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度消債全字第66號
聲 請 人
即債務人 陳佳甄
上列聲請人因消費者債務清理事件，聲請保全處分，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲 請或依職權，以裁定為下列保全處分：㈠債務人財產之保全 處分；㈡債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限 制；㈢對於債務人財產強制執行程序之停止；㈣受益人或轉 得人財產之保全處分；㈤其他必要之保全處分，消費者債務 清理條例（下稱消債條例）第19條第1項定有明文。復按對 於債務人之債權，於法院裁定開始更生或清算程序前成立者 ，為更生或清算債權；前項債權，除本條例別有規定外，不 論有無執行名義，非依更生或清算程序，不得行使其權利， 消債條例第28條亦定有明文。準是，倘法院已裁定開始更生 程序者，即無前述保全處分之必要，此參辦理強制執行事件 應行注意事項第9條第6款明定：「債務人經法院依消費者債 務清理條例裁定開始更生程序者，除有擔保或有優先權之債 權外，對於債務人不得開始或繼續強制執行程序，並通知債 權人」等語即明。
二、經查，本件聲請人前依消債條例向本院聲請更生，業經本院 於民國113年6月24日以113年度消債更字第155號裁定開始更 生程序在案，揆諸前揭規定及說明，本院既已裁定准許其更 生之聲請，各普通債權人非依更生程序，不得行使其權利， 自無復許聲請人依消債條例第19條第1項規定聲請為保全處 分之必要，是聲請人聲請停止對其財產之強制執行程序，為 無理由，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 27 日 民事第二庭 法 官 賴秋萍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 6 月 27 日 書記官 顏莉妹