臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度救字第1021號
聲 請 人 蕭金一
承人代表)
上列聲請人因與相對人劉杏秋(即劉阿順之繼承人)、劉榮琨(即
劉阿順之繼承人)、劉榮傑(即劉阿順之繼承人)、劉榮治(即劉阿
順之繼承人)間請求返還房屋事件（本院113年度訴字第2769號）
，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助；又聲請訴訟救助，關於無資力支出訴訟費用之 事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據 ，以釋明之，此觀民事訴訟法第107條第1項前段、第109條 第2項、第284條規定自明。又所謂無資力支出訴訟費用，係 指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費 用之信用技能者而言（最高法院43年台抗字第152號裁定意 旨參照）。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就 聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出 之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應 將其聲請駁回，並無調查之必要（最高法院107年度台聲字 第503號裁定要旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人向相對人劉杏秋(即劉阿順之繼 承人)等人請求返還房屋事件（本院113年度訴字第2769號） ，因聲請人為低收入戶，且有卡債為無信用能力人，無力支 出訴訟費用，爰依民事訴訟法第107條規定，聲請訴訟救助 等語。
三、查本件聲請人聲請訴訟救助，固提出中華民國身心障礙證明 、臺中市北區低收入戶證明書、診斷證明書，國泰世華商業 銀行債權管理部理債優惠還款專案通知函等件以釋明其無資 力負擔訴訟費用；惟中低收入戶標準乃行政主管機關為提供 社會救助所設立之標準，與法院就有無資力支出訴訟費用之 認定，係屬二事（參見最高法院100年度臺抗字第593號裁定 ），至聲請人之健康狀況及是否積欠銀行信用卡費等情，亦 與其是否確窘於生活且缺乏經濟信用無必然關連，自無從據 以認定聲請人係無資力之人。此外，聲請人復未提出其他能 即時調查之證據，以釋明其現窘於生活，且缺乏經濟信用， 致無資力支出本件訴訟費用，揆諸首開說明，聲請人聲請訴
訟救助，於法尚有未合，不應准許，應予以駁回。四、依民事訴訟法第95條，第78條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 6 月 3 日 民事第一庭 法 官 熊志強
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 6 月 3 日 書記官 蔡斐雯