臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度家親聲字第57號
聲 請 人 鄧雯方
鄧舒月
相 對 人 鄧明福
特別代理人 江凱芫律師
上列當事人間聲請減輕或免除扶養義務事件，聲請人聲請為相對
人選任特別代理人，本院裁定如下：
主 文
選任江凱芫律師為相對人鄧明福於本院113年度家親聲字第57號減輕或免除扶養義務事件之特別代理人。
理 由
一、聲請人聲請意旨略以：因聲請減輕或免除扶養義務事件，聲 請人與相對人有利益衝突不能代理，也因沒有相對人之兄弟 姐妹，無法指定，爰依民法第1113條或第1113條之1規定， 聲請法院為相對人選任特別代理人等語。
二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法 定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴 法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項 定有明文。上開規定，依家事事件法第97條、非訟事件法第 11條，於家事非訟程序，亦有準用。
三、經查，相對人於民國95年9月27日經臺灣雲林地方法院（下 稱雲林地院）裁定宣告為禁治產人，於99年7月5日經法院裁 定由聲請人鄧舒月擔任相對人之監護人等情，有雲林地院95 年度禁字第39號裁定、戶籍謄本在卷，足認相對人之程序能 力有所欠缺，而相對人之法定代理人鄧舒月為本件聲請人， 與相對人利益衝突，故有選任特別代理人之必要。本院審酌 江凱芫律師為財團法人臺北律師公會願任特別代理人之會員 ，具備法律專業素養，與本件當事人並無利害關係，且同意 擔任相對人之特別代理人，有本院電話紀錄在卷可參。準此 ，本院認選任江凱芫律師為相對人之特別代理人，應屬妥適 ，爰依法選任之，俾利本件程序妥適進行。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日 家事第一庭 法 官 蔡寶樺
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日 書記官 張妤瑄