臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度家聲字第36號
聲 請 人
即 第三人 儲勝年
代 理 人 龍毓梅律師
相 對 人
即 原 告 李荑婷
代 理 人 陳郁婷律師
相 對 人
即 被 告 樊又溱
上列當事人間請求返還骨灰事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由儲勝年為被告之承受訴訟人續行訴訟。 理 由
一、按訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於 訴訟無影響；前項情形，第三人經兩造同意，得聲請代移轉 之當事人承當訴訟；僅他造不同意者，移轉之當事人或第三 人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟；民事訴訟法第254 條第1項、第2項定有明文。
二、經查，聲請人儲勝年主張原告李荑婷以其夫樊豪所遺骨灰( 下稱系爭骨灰)安置在被告樊又溱所有慈恩園生命紀念館編 號A9C040-3號塔位(下稱系爭塔位)，故以被告無權占有為由 ，訴請被告返還系爭骨灰，惟被告已於民國113年2月5日將 其所有系爭塔位永久使用權移轉樊豪之母即聲請人，且樊豪 生前立有遺囑，願將其所有動產及不動產全歸聲請人等情， 業據聲請人提出系爭塔位出永久使用權狀登記表及樊豪生前 106年7月9日自書遺囑到院，並為被告所不爭執，復提出陳 報狀同意由聲請人承當其訴訟，而原告於本院113年4月26日 審理時未同意聲請人承當訴訟。本院認被告已於訴訟繫屬中 將其所有系爭塔位移轉予聲請人，且系爭骨灰究係何人所有 之爭議存在原告與聲請人間，揆諸前揭規定，應准聲請人承 受被告之訴訟，由其與原告續行本件訴訟。
三、依民事訴訟法第254條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 3 日 家事第二庭 法 官 劉台安
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 6 月 3 日
書記官 尹遜言