臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度司繼字第944號
聲 請 人 張文中
張瑛
上 二 人
非訟代理人 吳秀英
上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑 親屬；㈡父母；㈢兄弟姊妹；㈣祖父母，民法第1138條定有明 文。次按繼承人得拋棄繼承權；前項拋棄，應於知悉其得繼 承之時起3 個月內，以書面向法院為之，民法第1174條第1 項、第2 項分別定有明文。又按民法第1174條規定拋棄繼承 之3 個月期間，為自「知悉」其得為繼承之時起算，所謂「 知悉」，乃係指繼承人知悉繼承開始之原因事實，且因而覺 知自己為法律上之繼承人之而言，非謂尚須知悉有無繼承之 遺產，且不因聲請人不知法律或對法律之誤解，而影響法律 規定所發生之效力。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人張文光於民國112年10月24日 死亡，聲請人為被繼承人之兄弟姐妹，為繼承人，現具狀聲 請拋棄被繼承人之繼承權等語。
三、經查，本件被繼承人於112年10月24日死亡，聲請人等為被 繼承人之兄姊，固有戶籍謄本在卷可參。惟經本院依職權調 查，被繼承人並無子女，其父母於繼承開始業已死亡，故聲 請人為適法繼承人無誤，然經本院命聲請人釋明何時知悉被 繼承人死亡消息，據聲請人之代理人吳秀英（即被繼承人之 配偶）及第三人張文錦（即被繼承人之兄）提出陳報狀，均 表示被繼承人之配偶吳秀英於112年12月29日電聯張文錦， 告知被繼承人死亡消息，張文錦於同日通知美加兄姊（即聲 請人），有陳報狀2紙在卷可稽。是聲請人2人顯已於112年1 2月29日知悉被繼承人死亡成為繼承人，理應於113年3月29 日前向法院聲明拋棄繼承始為合法，其遲至113年4月1日始 向本院聲明拋棄繼承權（見聲請狀上本院收狀日期戳記）， 顯已逾3個月之期限，其等聲請於法不合，均應予駁回。爰 裁定如主文。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日 家事法庭 司法事務官 游淑婷