臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度聲字第1240號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 吳金諠
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第996號），本院裁定如下：
主 文
吳金諠因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人吳金諠因違反公司法、公共危險等案 件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條 第5款定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準，爰依 刑事訴訟法第477條第1項規定聲請之等語。二、刑法第50條第1項前段規定：「裁判確定前犯數罪者，併合 處罰之。」第51條第5款規定：「數罪併罰，分別宣告其罪 之刑，依下列各款定其應執行者：……五、宣告多數有期徒刑 者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑 期。但不得逾三十年。」第53條規定：「數罪併罰，有二裁 判以上者，依第五十一條之規定，定其應執行之刑。」同一 被告所犯數罪倘均為最早判決確定日前所犯者，即合乎定應 執行刑之要件，與各罪是否已執行完畢無關，縱其中一罪已 先執行完畢，亦不影響檢察官得就各罪聲請合併定其應執行 刑，此有最高法院47年度台抗字第2號（原）刑事判例、104 年度台抗字第406號裁定意旨可參。
三、受刑人前因犯如附表所示之各罪，經法院分別判刑確定，其 中首先判決確定日為民國110年8月16日，各罪犯罪時間均在 此之前，且本院為犯罪事實最後判決之法院，有如附表所示 各判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。又附表編 號1所示之罪刑雖經執行完畢，仍得與附表編號2所示之罪合 併定刑。附表所示各罪之宣告刑合計為有期徒刑4月，是為 本案定應執行刑之上限。受刑人經本院通知，逾期仍未具狀 陳述意見，有本院通知函稿、送達證書在卷可查。茲審酌受 刑人所犯各罪之罪質殊異，犯罪時間前後相隔約近6年等情 ，酌定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準，如主文 所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、
第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日 刑事第七庭 法 官 王沛元
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 洪紹甄
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日