臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度聲字第1229號
聲 請 人 謝凌玉
被 告 林國元
上列聲請人因被告林國元詐欺等案件（本院112年度訴字第973號
），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人謝凌玉因被告林國元被訴詐欺等案件 ，而於民國000年0月00日下午1時58分許匯款新臺幣（下同 ）151萬5,000元至被告林國元之永豐銀行帳號000-00000000 000000號帳戶，並經本院以112年度聲扣字第12號裁定扣押1 51萬5,000元，此部分之金額應是聲請人所匯入，請求發還 等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之。扣押物若無留存之必 要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之 。扣押物因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管 之責，暫行發，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前 段定有明文。而所謂扣押物無留存之必要者，乃指非得沒收 之物，且又無留作證據之必要者，始得依前開規定發還；惟 倘扣押物尚有留存之必要者，即得不予發還；又該等扣押物 有無留存之必要，並不以經確認可為證據或係得沒收之物為 必要。且法院審理時，有無繼續扣押必要，應由審理法院依 案件發展、事實調查，予以審酌。
三、經查：
㈠本件聲請人因遭詐欺而匯入151萬5,000元至上開帳戶等情， 經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官以112年 度偵字第18506、12065、12067、12068、22267號提起公訴 ，嗣因被告林國元於113年3月14日死亡，而經本院就被告林 國元部分判決不受理在案，業經本院核閱卷證無訛，並有被 告林國元之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，是此部 分之事實，應堪認定。
㈡惟本案尚有同案被告齊拓茗、吳力安、葉紹麟、楊芮嶧、張 俊淵、曾宇逸、徐仁鴻、陳禾赫、彭志豪、林易樺尚在審理 中而未終結，且依起訴書之內容觀之，上開金額乃聲請人詐 欺集團成員以詐術詐騙後，致聲請人陷於錯誤後，而匯款上 開金額至上開帳戶，是此部分之款項，與同案被告齊拓茗、
吳力安、葉紹麟、楊芮嶧、張俊淵、曾宇逸、徐仁鴻、陳禾 赫、彭志豪、林易樺被訴參與犯罪組織、加重詐欺、洗錢、 幫助詐欺、幫助洗錢等犯行是否關聯，尚待審理釐清，仍可 作為犯罪證據，難謂無留存之必要。故為審判之需要，上開 扣押之款項仍有繼續扣押留存之必要，尚難先行裁定發還。 從而，聲請人之聲請為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 14 日 刑事第二十三庭 審判長法 官 馮昌偉 法 官 林靖淳
法 官 黃靖崴
以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 阮弘毅
中 華 民 國 113 年 6 月 18 日