臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度聲字第1193號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 楊武憲
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（113年度執聲字第960號），本院裁定如下：
主 文
楊武憲所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人楊武憲因犯交通過失傷害等案件 ，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第 5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請 裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行之刑。數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年 。刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。又二裁判以上 數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完 畢，因與刑法第54條，及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘 一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行 之刑。而定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察 官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業 經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回，至已 執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除 之，此與定應執行刑之裁定無涉，最高法院81年度台抗字第 464號、86年度台抗字第472號裁定可資參照。三、經查，本院為受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪事實最後判 決之法院，且如附表編號2之罪確係於附表編號1所示之判決 確定前所犯，並經判決判處如附表所示之刑確定，有各該案 件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可按， 是應認聲請人之聲請正當，應予准許。並審酌受刑人犯罪行 為之不法與罪責程度、附表各罪彼此間之關聯性、附表各罪 所反應受刑人之人格特性與傾向、對受刑人施以矯正之必要 性等裁量內部性界限，及附表所示各罪宣告刑總和上限之外 部性界限暨本院於裁定前函詢受刑人定刑意見迄今未獲回覆 ，已予其表達意見之機會，爰就如附表所示各罪所處之刑，
定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。四、五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 12 日 刑事第十一庭 法 官 鄧鈞豪
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳靜君
中 華 民 國 113 年 6 月 12 日