臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2177號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳一飛
籍設新北市○○區○○路000號0樓（新 北○○○○○○○○）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
調院偵字第2913號），本院判決如下：
主 文
陳一飛犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得三星牌手機壹支沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告陳一飛所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被 告前因前因①竊盜案件經本院以110年度簡字第513號判決判 處有期徒刑3月確定；②肇事逃逸案件經臺灣新北地方法院以 109年度審交訴字第134號判決判處有期徒刑9月、7月、3月 ，嗣被告提起上訴，臺灣高等法院以110年度交上訴字第7號 判決駁回上訴確定，前開①至②案件經本院以110年度聲字第1 857號裁定定應執行有期徒刑1年6月確定，並於111年10月27 日執行完畢，嗣接續拘役執行，而於000年0月00日出監等情 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，被告於受 有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以 上之罪，為累犯，依司法院釋字第775號解釋意旨，為避免 發生罪刑不相當之情形，法院應就個案裁量是否加重最低本 刑，茲考量被告前已有竊盜前科，且其構成累犯之犯罪與本 件同屬竊盜犯行，亦徵其就此類犯行之刑罰反應力甚為薄弱 ，因認適用刑法第47條累犯加重之規定並無罪刑不相當之情 事，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為滿足個人貪欲，竊取 被害人許碧玉所有之手機1支，參以被告於本案之前，除上 開構成累犯之前案外，另有多次因犯竊盜罪而經法院判決有 罪確定之前科紀錄，有前揭被告前案紀錄表在卷可參，詎被 告竟不知警惕檢束，又再犯本案竊盜罪，所為實有不該，應 予責難；復考量被告犯後坦承犯行之態度，及其自述學歷為 國中肄業之教育程度，及勉持之家庭經濟狀況（見偵卷第9
頁），暨犯罪之目的、手段、情節、素行等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、被告竊得告訴人之三星牌手機1支（價值約1萬元），為其犯 罪所得，未據扣案亦未實際合法發還被害人，爰均依刑法第 38條之1第1項前段及第3項規定宣告沒收之，並於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日 刑事第十三庭 法 官 吳玟儒
上正本證明與原本無異。
書記官 葉潔如
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度調院偵字第2913號
被 告 陳一飛 男 41歲（民國00年0月00日生） 籍設新北市○○區○○路000號8樓 (新北○○○○○○○○) 現居新北市○○區○○○路00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳一飛前因竊盜、肇事逃逸、過失傷害等案件，經臺灣臺北 地方法院以110年度聲字第1857號裁定應執行有期徒刑1年6 月確定，並於民國112年6月20日執行完畢出監。詎猶不知悔 改，於000年0月0日下午4時18分許，在臺北市○○區○○街000 巷0號前，見許碧玉坐在上址門前熟睡之際，竟意圖為自己 不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取許碧玉擺放在一旁 桌上之行動電話1支(價值新臺幣1萬元)得手後，騎乘自行車
離開現場。嗣許碧玉醒來後發覺其行動電話不翼而飛，乃報 警處理，經警調閱現場監視器後，循線查知上情。二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳一飛於警詢中坦承不諱，復經被 害人許碧玉於警詢中陳述明確，並有現場監視器影像畫面擷 圖照片共5張附卷可稽，是被告之任意性自白核與事實相符 ，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告前受 有期徒刑之執行完畢，其於5年內故意再犯本案有期徒刑以 上之罪，為累犯，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，請依刑 法第47第1項規定及司法院釋字第775號解釋意旨，裁量是否 加重最低本刑。至被告所竊取之行動電話1支，雖未據扣案 ，然為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告 沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同 條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 22 日 檢 察 官 洪敏超