臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2168號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 張峻榕
上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2
4473號），嗣被告於準備程序中自白犯罪（112年度訴字第242號
），本院裁定改行簡易程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
甲○○幫助犯圖利媒介性交罪，處有期徒刑壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第30條第1項前段、第231條第1 項之幫助意圖使女子與他人為性交之行為而媒介以營利罪。 又被告係以上開犯罪構成要件以外之提供行動電話門號方式 ，幫助應召集團成員實行犯罪行為，為幫助犯，應依刑法第 30條第2項規定減輕其刑。
三、爰審酌被告不思以合法途徑賺取錢財，竟提供行動電話門號 予真實姓名年籍不詳之成年人使用，而以幫助本案應召站成 員以媒介女子與男客為性交行為之方式營利，有害社會善良 風俗，助長性交易歪風，所為不該，惟念其犯後坦承犯行， 態度尚可，兼衡其素行、犯罪動機、手段、所生損害、被告 自陳高中畢業之智識程度及目前從事外送工作，月收入約6 萬元、未婚之家庭經濟狀況等一切情狀（見本院113年度訴 字第242號卷第84頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
四、被告於本院準備程序時稱：對方雖然有給我1,000元辦理門 號，但那個是辦門號的錢，我最後連找回來的零錢都有給對 方等語（見本院113年度訴字第242號卷第81頁），是被告並 無犯罪所得，故不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第30條第1項前段、第2項、第231條第1項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決如主文 。
六、如不服本判決，得自收受之日起20日內，向本院提起上訴狀 ，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 113 年 6 月 27 日 刑事第十三庭 法 官 吳玟儒
上正本證明與原本無異。
書記官 葉潔如
中 華 民 國 113 年 6 月 27 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第231條
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第24473號
被 告 武玉碧 女 36歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○街00巷00弄00 號
國民身分證統一編號：Z000000000號 甲○○ 男 37歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街000巷00弄00 號4樓
居臺北市○○區○○街00巷00號4樓 之6
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因妨害風化案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、甲○○、武玉碧明知將以自己名義申辦之行動電話門號、將所 承租之套房，交付予真實姓名年籍不明之人使用，可能幫助 他人犯罪；竟仍基於幫助意圖使女子與他人為性交行為而容 留媒介以營利之不確定故意，由甲○○於民國111年4月12日， 向遠傳電信公司申辦之門號0000000000號門號，以新臺幣（ 下同）1000元販售交付予真實姓名年籍不明之成年女子使用 ；武玉碧則於111年8月20日以每月1萬6,000元之代價，承租 臺北市○○區○○○路000號7樓之31號套房，再交付予應召集團 成員使用，該女子及應召集團成員，即與應召站集團，基於 意圖使女子與他人為性交行為而容留、媒介以營利之犯意聯 絡，於111年12月5日前某日，在捷克論壇網站刊登性交易訊 息，媒介越南籍女子陳氏嫦，於111年11月7日，以每次性交
易2,300元為對價，在上址套房與男客從事性交易。嗣為警 執行網路巡邏，在捷克論壇網站，查悉前揭門號供作連繫性 交易之用，循線於111年12月5日16時30分許，在上址查悉上 情。
二、案經臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告甲○○之供述 供承門號0000000000號為被告所申設，替真實姓名年籍不明之越南籍女子申辦門號，並收取1,000之報酬之事實。 2 證人即越南籍女子陳氏嫦之證述 證人即越南籍女子陳氏嫦於111年11月7日，以每次性交易2,300元為對價，在上址套房與男客從事性交易之事實。 3 證人即上址套房出租人周麗玲之證述 向證人周麗玲承租前揭套房之人為被告武玉碧之事實。 4 遠傳電信提供之門號申請資料乙份 被告於111年4月12日申辦0000000000門號之事實 5 前揭套房租賃契約書乙份、被告武玉碧當庭簽名資料乙份 前揭套房之租賃契約書「武玉碧」之簽名與被告武玉碧當庭之簽名橫豎運筆方式及字型雷同。 二、核被告甲○○、武玉碧所為，係涉犯刑法第231條第1項、第30 條2項之意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、 容留或媒介以營利之幫助罪嫌。被告2人犯罪所得，請依刑 法第38條之1第2項前段規定宣告追徵其價額。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 23 日 檢 察 官 吳 文 琦