臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1901號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 曾金益
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第12742號），本院判決如下：
主 文
曾金益犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得即手機壹支（價值新臺幣壹萬伍仟捌佰玖拾玖元，廠牌三星、型號A54，IMEI碼：000000000000000號、000000000000000號）沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據並其論罪，均引用檢察官聲請簡易判決 處刑書之記載（如附件）。
二、本院審酌被告前已迭因竊盜罪經法院判處罪刑確定並執行完 畢（於本案均不構成累犯）詎猶未能悔改，因無業而缺錢花 用，逕於民國113年2月19日上午9時48分許，騎乘腳踏車行 經臺北市萬華區昆明街與峨嵋街口，見路邊停放之自用小貨 車車窗未關上且無人看管，竟徒手竊取車內由告訴人黃玉勝 所有之手機1支得手後旋離開現場，任意侵害他人財產權， 實屬不該；惟念被告犯後坦承犯行，兼衡被告之智識程度（ 國小肄業）、生活狀況（業拾荒）、犯罪動機、目的、手段 、所竊物品價值、犯罪所生損害等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
㈠查被告竊得告訴人所有手機1支（價值新臺幣1萬5,899元，廠 牌三星、型號A54，IMEI碼：000000000000000號、00000000 0000000號），業據其自承已變賣等語（見偵卷第9頁筆錄） ，雖未扣案，仍屬被告本案犯罪所得，應依刑法第38條之1 第1項前段、第3項規定宣告沒收之，並於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡告訴人黃玉勝於本案裁判確定後，仍得就執行沒收之範圍內 ，依刑事訴訟法第473條相關規定向檢察官聲請發還，併予 敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文（依裁判書精簡原則，
僅記載程序性法條）。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官林黛利偵查後聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 113 年 6 月 13 日 刑事第十四庭法 官 歐陽儀 上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳乃瑄
中 華 民 國 113 年 6 月 13 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。