臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1866號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳彥初
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
調院偵字第1444號），本院判決如下：
主 文
陳彥初犯竊盜罪，共貳罪，各處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣參拾元，應追徵其價額。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。
二、核被告陳彥初所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被 告先後二次竊盜行為，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰 。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以己力換取財物 ，圖謀不勞而獲，竟起意竊取他人財物，顯乏尊重他人財產 權之觀念，行為實有不該；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可 ，兼衡其犯罪動機、目的、手段、所生損害、無前案紀錄之 素行、自述大學之智識程度、無業、家庭經濟狀況勉持之生 活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易 服勞役之折算標準，及定其應執行之刑暨諭知易服勞役之折 算標準，以示懲儆。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；前條犯罪所得及追 徵之範圍與價額，認定顯有困難時，得以估算認定之，刑法 第38條之1第1項前段、第3項、第38條之2第1項分別定有明 文。查被告於民國112年11月28日所竊得之碳酸飲料1瓶係其 犯罪所得，然被告供稱業已飲用完畢，故無從以原物沒收， 是本院估算其犯罪所得為新臺幣30元，仍應依前揭規定，追 徵其價額。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第42條第3項 、第51條第7款、第38條之1第1項前段、第3項、第38條之2 第1項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主 文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官謝奇孟聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 6 月 12 日 刑事第十五庭 法 官 宋雲淳上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 曹尚卿
中 華 民 國 113 年 6 月 12 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度調院偵字第1444號
被 告 陳彥初
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳彥初於民國112年11月28日16時29分許，在新北市○○區○○○ 街0號地下1樓之全聯福利中心中央店（全聯中央店）內，見 無人注意之際，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意 ，徒手竊取碳酸飲料1瓶，得手後將竊取所得商品藏放在隨 身購物袋內離去；又於112年11月29日16時23分許，在上址店 內，見無人注意之際，復意圖為自己不法之所有，基於竊盜 之犯意，徒手竊取安佳比薩乳酪絲1包、澳洲穀飼牛絞肉1包 及進口青花菜1顆（價值共計新臺幣315元，已發還），得手 後將竊取所得商品藏放在隨身購物袋內，未予結帳即逕行離 去。嗣為該店店員發覺當場攔阻，並報警處理，始悉上情。二、案經全聯中央店店長李惠珠訴由新北市政府警察局新店分局 報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳彥初坦承不諱，核與告訴代理人 顏成宇所述情節相符，並有新北市政府警察局新店分局扣押 筆錄、扣押物目錄表、贓物認領保管單、監視錄影畫面截圖 11張在卷可佐，足認被告之自白核與事實相符，是被告上開 犯嫌，洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又被告就上 開2次犯行間，犯意各別，行為互殊，請予以分論併罰。至 前開被告竊得之碳酸飲料1瓶為被告之犯罪所得且未扣案， 請依刑法第38條之1第1項本文、第3項之規定宣告沒收之， 並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 15 日 檢 察 官 謝奇孟
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 27 日 書 記 官 周芷伃