臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1796號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 周君瑞
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
調院偵字第2392號），本院判決如下：
主 文
周君瑞犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得如附表編號2至5所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事 實
一、周君瑞意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年2月12日上午11時30分許，在臺北市○○區○○○路0段0號大 安森林公園5號出口處，見楊金瑛暫時停放在該處之自行車 前置物籃內，置有如附表編號1所示之手提包1只（下稱本案 手提包，內裝如有附表編號2至14所示之物）無人看管，遂 徒手竊取該手提包及其內容物，得手後旋即離去。二、案經楊金瑛訴由臺北市政府警察局大安分局報告臺灣臺北地 方檢察署檢察官聲請以簡易判決處刑。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告周君瑞於警詢時坦承不諱（偵卷第 7至11頁），核與證人即告訴人楊金瑛於警詢時之證述（偵 卷第13至23頁）、證人即拾獲如附表編號12所示之隨身小包 1只（當時裝有如有附表編號13至14所示之物）之林文松於 警詢時之證述（偵卷第25至26頁）、證人即拾獲本案手提包 1只（當時裝有如有附表編號6至11所示之物）之朱慶壽於警 詢時之證述（偵卷第39至40頁）大致相符，並有臺北市政府 警察局大安分局扣押筆錄、扣押物品目錄表2份、扣押物品 照片2張（偵卷第29至35、41至47頁）、監視器畫面截圖2張 （偵卷第11、23頁）在卷可查，足認被告自白與事實相符， 其犯行已可認定，應予依法論科。至被告雖於警詢時供稱其 拾取本案手提包後僅拿取如附表編號2所示之現金，惟被告 既將本案手提包連同其內物品攜離原放置地點，無論其選擇 取走或拋棄何部分之物品，均係其僭居所有人地位所為之處
分行為，並不影響原竊盜犯行之不法內涵，附此說明。二、論罪科刑：
㈠、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡、被告前因①竊盜案件，經本院以109年度審易字第719號判決 處有期徒刑1年確定；②施用毒品案件，經本院以109年度 審簡字第1090號判決處有期徒刑6月確定；③竊盜案件，經 臺灣新北地方法院以109年度審易字第2422號判決處有期 徒刑6月確定；④竊盜等案件，經本院以110年度審簡字第4 89號判決處有期徒刑4月、2月確定。前揭各罪復經本院以 110年度聲字第1499號裁定定應執行有期徒刑2年2月確定 ，於112年5月27日縮短刑期執畢出監等節，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷可查（本院卷第38至43、45至46頁 ，編號42、43、45、54號），被告受前案該等有期徒刑執 行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之竊盜罪， 審酌該等前案包含竊取他人動產之犯罪，與本案罪質相近 ，前案係入監執行，前案執行完畢日距本案犯行未及1年 ，認如加重其法定最低度刑，尚不致使行為人所受之刑罰 超過所應負擔之罪責，爰依司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨及刑法第47條第1項之規定，加重本案竊盜罪 法定最高及最低度刑（主文不贅載累犯）。
㈢、爰以行為人之責任為基礎，將被告上述構成累犯之竊盜犯 行排除後，尚存在其他竊盜前科，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表存卷足參（本院卷第11至55頁），被告顯然欠缺 尊重他人財產權之觀念，所為實有不該；本案依告訴人所 述，遭被告利用告訴人暫離運動期間竊取之如附表編號1 至14所示之物價值合計約新臺幣33,700元，且其中如附表 編號2至5所示之物未能尋回（偵卷第18頁）之犯罪手段、 所生損害；參以被告到案後坦承犯行，惟並未與告訴人達 成和解或賠償之犯罪後態度；兼衡其自述國中畢業之智識 程度、業工、家境勉持之生活狀況（偵卷第7頁）等一切 情狀，量處如主文第1項所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
三、本案被告犯罪所得即如附表編號1至14所示之物，其中如附 表編號2至5所示之物未經告訴人取回，應依刑法第38條之1 第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額；至如附表編號1、6至14所示 之物，經證人林文松、朱慶壽拾獲交警扣押，由員警依法發 還告訴人具領，經渠等於警詢時證述明確（偵卷第25至26、 39至40頁），並有臺北市政府警察局大安分局扣押筆錄、扣 押物品目錄表2份、扣押物品照片2張（偵卷第29至35、41至
47頁）、物品發還領據1張在卷可查（偵卷第51頁），依刑 法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 並檢附繕本1份。
本案經檢察官林黛利聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 6 月 25 日 刑事第八庭法 官 林志煌上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉亭均
中 華 民 國 113 年 6 月 25 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500,000元以下罰金。附表：
編號 品項 備註 1 藍色手提包1只 已發還告訴人具領 2 現金新臺幣11,500元 置於編號1所示之手提包中，未發還 3 iPhone13手機1支 置於編號1所示之手提包中，未發還 4 悠遊卡－敬老卡1張 置於編號1所示之手提包中，未發還 5 華南銀行信用卡1張 置於編號1所示之手提包中，未發還 6 保溫杯1個 置於編號1所示之手提包中，已發還告訴人具領 7 佛珠1串 置於編號1所示之手提包中，已發還告訴人具領 8 眼鏡1副 置於編號1所示之手提包中，已發還告訴人具領 9 藥盒1個 置於編號1所示之手提包中，已發還告訴人具領 10 止咳劑1瓶 置於編號1所示之手提包中，已發還告訴人具領 11 鑰匙1副 置於編號1所示之手提包中，已發還告訴人具領 12 深藍色隨身小包1只 置於編號1所示之手提包中，已發還告訴人具領 13 身分證1張 置於編號12所示之隨身小包中，已發還告訴人具領 14 健保卡1張 置於編號12所示之隨身小包中，已發還告訴人具領