臺灣臺北地方法院刑事判決
113年度審訴字第292號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 明彥廷
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112年度少連偵字
第320號），被告於本院審理時，就被訴事實為有罪之陳述，經
告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，由本院
依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
丙○○犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。扣案之IPHONE XS廠牌手機壹支（IMEI：000000000000000）沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告丙○○於本院審 理時之自白」外，餘均引用起訴書之記載（如附件）。二、論罪科刑
(一)核被告所為，係犯刑法第339條之4第2項、第1項第2款之3人 以上共同詐欺取財未遂罪及違反洗錢防制法第14條第2項、 第1項之一般洗錢未遂罪。
(二)被告與綽號「周杰倫」、「金二虎」、「鬼見愁」及其所屬 詐欺集團成員間，就上開犯行，均有犯意聯絡及行為分擔， 均應論以共同正犯。
(三)被告係以一行為同時觸犯三人以上共同詐欺取財未遂罪及洗 錢未遂罪，應依刑法第55條規定，從較重之三人以上共同詐 欺取財未遂罪處斷。
(四)被告就上開所示犯行，雖已著手於犯罪行為之實施，惟告訴 人乙○○並未陷於錯誤，是被告此部分所為，為未遂犯，爰依 刑法第25條第2項規定減輕其刑。
(五)被告於行為時為成年人，而林○竣則為未滿18歲之少年，有 其年籍資料在卷可參。然卷內查無積極證據足以證明被告知 悉林○竣係未滿18歲之少年，是本件尚難依兒童及少年福利 與權益保障法第112條第1項之規定加重其刑，附此敘明。 三、爰審酌被告不思循正當管道獲取財物，竟加入詐欺集團分工 ，不僅侵害被害人之財產法益，且影響社會治安，實屬不該 ，惟念被告犯後坦承犯行，兼衡被告於詐欺集團中並非擔任 主導角色，暨其犯罪動機、手段、詐騙金額、被害人所受損
害，暨被告自述之智識程度、家庭生活經濟狀況(見本院卷 第90頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。四、沒收
(一)按「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪 行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定」，刑法 第38條第2項定有明文。查扣案IPHONE XS手機1支（IMEI：0 00000000000000），係詐欺集團提供之工作機等情，業據被 告警詢、偵訊時供述明確(見偵卷第24頁、第156頁)，爰依 刑法第38條第2項前段宣告沒收。
(二)次按犯罪所得屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1 項前段、第3項定有明文。另共同犯罪行為人之組織分工及 不法所得，未必相同，彼此間犯罪所得之分配懸殊，其分配 較少甚或未受分配之人，如仍應就全部犯罪所得負連帶沒收 之責，超過其個人所得之剝奪，無異代替其他犯罪參與者承 擔刑罰，顯失公平，因共犯連帶沒收與罪刑相當原則相齟齬 ，故共同犯罪，所得之物之沒收，應就各人分得之數為之， 亦即沒收或追徵應就各人所實際分得者為之（最高法院104 年第13次及第14次刑庭會議決議(一)意旨參照）。查被告於 警詢及偵訊時供稱：其沒有獲利等語，又卷內無何積極證據 足認被告有因本案犯行獲得任何利益或報酬，爰不予宣告沒 收犯罪所得。
(三)至扣案之現金新臺幣10萬元，被告於偵訊時供稱係其積蓄等 語（見偵卷第156頁），又卷內無何積極證據足認此部分與 本案有關，爰不予宣告沒收。
五、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提 起上訴。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項、第450條第1項，判決如主文。本案經檢察官陳昭蓉提起公訴，檢察官王巧玲到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 6 月 27 日 刑事第二十二庭 法 官 翁毓潔上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陽雅涵
中 華 民 國 113 年 6 月 27 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴 ，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有 權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。 洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7 年以下有期徒刑，併科新臺幣5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
112年度少連偵字第320號
被 告 丙○○ 男 33歲（民國00年0月0日生） 住臺南市新市區○市里○○街00巷00 號
居臺南市○○區○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 甲○○律師
上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○明知真實姓名年籍不詳，綽號「周杰倫」、「金二虎」 、「鬼見愁」之人均為詐欺集團成員，然為賺取報酬，竟自
民國000年00月間起，加入詐欺集團，擔任把風車手、收水 之工作。丙○○即與本案詐欺集團成員，共同意圖為自己不法 之所有，基於3人以上共同犯詐欺取財、洗錢之犯意聯絡， 由本案詐欺集團不詳成員於000年0月間，以通訊軟體LINE暱 稱「盧燕俐」帳號與乙○○聯繫，向乙○○佯稱：只需依指示操 作，即可投資獲利云云，致乙○○誤信為真而多次交付款項。 嗣該詐欺集團又於112年11月29日9時32分許，向乙○○佯稱： 須依指示繳納分潤費始能提領款項云云，惟因乙○○先前已多 次遭本案詐欺集團不詳成員詐騙，而發覺本次應同為詐騙行 為，即報警處理，與集團成員相約於同日16時20分許，在臺 北市○○區○○街00號前交付新台幣（下同）56萬8,000元款項 。嗣丙○○依指示到場，待少年林○竣（00年00月生）向乙○○ 收款後，欲向少年林○竣收水時，即遭埋伏之警員當場逮捕 ，並扣得iPhoneXS手機1支（IMEI：000000000000000）、現 金56萬8,000元（已發還）、現金10萬元、iPhone手機1支（ 已發還）等物，始悉上情。
二、案經乙○○訴由臺北市政府警察局中正第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告丙○○於警詢及偵查中之供述 坦承上開全部犯罪事實。 2 同案少年林○竣警詢之證述 其有於上開時間、地點向告訴人乙○○收款後欲交付被告之事實。 3 告訴人乙○○於警詢之證述 告訴人乙○○有遭詐騙而於上開時間、地點交付款項之事實。 4 告訴人乙○○提供之收據照片、對話紀錄截圖 5 告訴人乙○○與少年林○竣面交款項經過之照片 6 臺北市政府警察局中正一分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品照片、贓物認領保管單 被告為警搜索，並扣得前開物品之事實。 7 少年林○竣手機Telegram對話紀錄翻拍照片 被告有與本案詐欺集團成員聯繫之事實。 8 被告手機Telegram對話紀錄翻拍照片 二、核被告所為，係犯刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三 人以上共同犯詐欺取財未遂罪嫌、違反洗錢防制法第2條而 犯同法第14條第2項、第1項之一般洗錢未遂罪嫌。被告與本 案詐欺集團其他成員間就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔 ，請依共同正犯論處。而被告係以一行為同時觸犯參與犯罪 組織、三人以上共同犯詐欺取財未遂、一般洗錢未遂三罪， 為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重之三人以上共 同犯詐欺取財未遂罪處斷。又被告已著手於本案犯行之實行 而不遂，為未遂犯，請依刑法第25條第2項規定，按既遂犯 之刑減輕之。另本案所扣得之iPhoneXS手機1支（IMEI：000 000000000000）係被告供本案犯罪所用之物，請均依刑法第 38條第2項、第3項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 14 日 檢 察 官 陳昭蓉本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 8 日 書 記 官 易晉暉
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴 ，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有 權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。